Харківський районний суд Харківської області
10 вересня 2025 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа №635/11030/23
Провадження №1-кп/635/283/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України,
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221340000040 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України.
У судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури заявив клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні. Просить суд витребувати від Міністерства оборони України стосовно свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо підтвердження проходження ними служби у ЗСУ на теперішній час.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, перевіривши доводи поданого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2025 було доручено органу досудового розслідування - Відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі(розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження та засоби зв'язку свідків в межах кримінального провадження.
Згідно рапорту вбачається, що на виконання вказаної ухвали, було встановлено, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на службі в ЗСУ.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про витребування інформації з Міністерства оборони України щодо свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке подано у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 110, 327, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію стосовно свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Чи перебуває на теперішній час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань?
-у разі проходження військової служби, надати інформацію у якій саме військовій частині та з якого часу?
-повідомити, чи має можливість на даний час брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції?
2. Чи перебуває на теперішній час ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань?
-у разі проходження військової служби, надати інформацію у якій саме військовій частині та з якого часу?
-повідомити, чи має можливість на даний час брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції?
Копію ухвали для виконання негайно направити Міністерству оборони України.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_12
Судді ОСОБА_13
ОСОБА_14