1Справа № 335/7393/25 3/335/1983/2025
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВстановиВ:
28.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 426521 від 12.07.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вказаним протоколом встановлено, що 12.07.2025 о 18:30 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.07.2025 серії АА № 551488, а саме повернувся та знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 , словесно ображав її та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, 28.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 426547 від 15.07.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вказаним протоколом встановлено, що 15.07.2025 о 15:50 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.07.2025 серії АА № 551488, а саме повернувся та знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 , де кричав, ображав, принижував та погрожував матері, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
28.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 426601 від 16.07.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вказаним протоколом встановлено, що 16.07.2025 о 08:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.07.2025 серії АА № 551488, а саме повернувся та знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 , де почав кричати та словесно ображати матір, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
28.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 426582 від 18.07.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вказаним протоколом встановлено, що 18.07.2025 о 11:40 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.07.2025 серії АА № 551488, а саме повернувся та знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
31.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 426631 від 20.07.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вказаним протоколом встановлено, що 20.07.2025 о 09:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.07.2025 серії АА № 551488, а саме повернувся та знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 09.09.2025 був доставлений в судове засідання працівниками поліції із застосуванням приводу, на виконання вимог відповідної постанови суду від 11.08.2025, в судовому засіданні не заперечував фактів, викладених у протоколах.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд виходить з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; рапортом поліцейського; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; інформаційною довідкою інспектора СПДН ЗРУП ГУНП, в якій наведено обставини виявлення правопорушення; висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР №5080 від 12.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 12.07.2025 перебував у стані алкогольного сп'яніння; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 551488 від 12.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний залишити місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_2 строком на 10 діб до 22.07.2025.
При цьому суд зауважує, що, за змістом ч. 3 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис, винесений щодо нього.
Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги систематичний та зухвалий характер порушення ОСОБА_1 тимчасового заборонного припису, нехтування ним своїми обов'язками на ґрунті зловживання алкогольними напоями, небажання змінити ставлення до своєї поведінки та до своєї матері, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 найсуворіший вид стягнення, передбачений ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.2 ст. 173-8, 245, 252, 283-285, 294 КУпАП, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (номер рахунку: UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.
Суддя М.М. Мінаєв