1Справа № 335/6440/25 2/335/2859/2025
10 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника позивачки адвоката Пакуло В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання представника позивачки про залучення Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
30.06.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єренка Д. В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 06.08.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 68).
09.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в якості третьої особи у зв'язку із тим, що квартира є неприватизованою, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки районної адміністрації.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Позивачка, відповідача, третя особа у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, за змістом позовних вимог, позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявна копія ордеру № 1093 від 10.08.1954 на право зайняття вищезазначеної квартири, виданого Житлово-комунальним господарством ММП-СРСР «Запоріжсталь». Отже, зазначена квартира не приватизована та перебуває у власності територіальної громади міста Запоріжжя.
Пунктом 5 статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 вищевказаного Закону передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.
Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 15 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) до компетенції виконавчих комітетів районних, міських, районних у містах рад народних депутатів віднесено видача ордерів на жилі приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Таким чином, оскільки предметом спору є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке неприватизоване, тому суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки органу приватизації, яким у даному випадку є Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, з огляду на що суд вважає за необхідне залучити вказану районну адміністрацію до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Отже, клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою направлення третій особі копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження, надання строку для подання до суду письмових пояснень щодо позову, підготовче судове засідання в порядку п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 54, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у даній цивільній справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Підготовче судове засідання у цій справі відкласти до 16 жовтня 2025 року до 15:00 год.
Копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Встановити третій особі Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району строк для подання письмових пояснень на позов - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 16 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Шалагінова