1Справа № 335/11428/17 1-кс/335/2879/2025
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 року у справі № 335/3377/18.
09.09.2025 року представник заявника суду подав письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності учасників провадження, без фіксації судового процесу.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що представник заявника просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1