Справа № 632/1534/24
провадження № 2-п/632/8/25
Іменем України
10 вересня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Кузьменка С.Л., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У поданій в суд заяві представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Шелудько Оксана Олександрівна просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1534/24 від 04 грудня 2024 року за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області було проголошено 04 грудня 2024 року.
08.09.2025 Златопільським міськрайонним судом Харківської області надана відповідь за вихідним номером 632/1534/24/ЕП-369/25 на адвокатський запит від 29.08.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 01.09.2025), якою повідомлено, що 14.08.2025 року адвокату Шелудько О.О. було надано доступ до справи № 632/1534/24, провадження № 2/632/726/24 на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № АР1254390 від 25.07.2025, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 22.07.2025 для представництва у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 632/1534/24.
Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2024 року по справі №632/1534/24 було отримано представником відповідачки 14.08.2025 (підтверджується повідомленням про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 86855, яке наявне в матеріалах справи), проте, у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи (позовом та додатками) 01.09.2025, є підстави на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
З рішенням суду відповідачка не погоджується, в зв'язку з чим подається заява про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення зокрема зазначаються:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими Відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог Позивача.
За таких обставин суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,
Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 год. 10 хв. 23.09.2025 року.
Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачці через її представника та представнику відповідачки засобами Електронного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко