Дата документу 10.09.2025
Справа № 334/7354/25
Провадження № 2/334/3941/25
10 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання -
встановила:
Представник позивача звернулась до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з 01.11.2020 по 31.01. 2025 по квартирі в якій зареєстровані відповідачі.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на заявника покладений обов'язок подати докази разом з поданням заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідача, представник позивача зазначає про те, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповідей з ЄДДР та Департаменту адміністративних послуг ЗМР відповідачі не зареєстровані за зазначеною в позові адресою. Документи, що підтверджують право власності відповідачів, станом на день звернення до суду, відсутні.
Таким чином, представнику позивача слід надати документи, що підтверджують право власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_1 на час виникнення заборгованості (з 01.11.2020 по 31.01. 2025) або на час звернення до суду (витяг з Реєстру, тощо).
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: