Справа № 643/10300/23
Провадження № 2-во/643/115/25
10.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олександра Івановича про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання,-
До суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник позивачки Бережний О.І. прохає виправити описку, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення кадастровий номер земельної ділянки 6310137500:04:048:0003 замість 63110137500:04:048:003, дату народження відповідача ОСОБА_2 правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення зазначити 1/2 житлового будинку замість 1/4.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання задовольнити, розірвати договір довічного утримання від 09 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 63110137500:04:048:003, розміром 0,0462 га, розташованої АДРЕСА_1 , переданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцькою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 2-587; розірвати договір довічного утримання від 09 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м., посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцькою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 2-590.
З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 066080 вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки розміром 0,0462 га, розташованої АДРЕСА_1 , переданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є: 6310137500:04:048:0003 (а.с. 37).
Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 допущено описки та помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки 63110137500:04:048:003 замість 6310137500:04:048:0003, дату народження відповідача ОСОБА_2 як 10 листопада 199 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення помилково вказано 1/4 замість 1/2 житлового будинку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у рішенні суду допущено описки, а тому вказані описки слід виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олександра Івановича про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання- задовольнити.
Виправити описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/10300/23, а саме:
в абзацах першому, третьому і п'ятнадцятому мотивувальної частини рішення та в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки 63110137500:04:048:003 вказати кадастровий номер земельної ділянки 6310137500:04:048:0003;
в мотивувальній частині рішення замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
в абзаці третьому мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеної 1/4 частини житлового будинку вказати 1/2 частина житлового будинку.
В іншій частині рішення суду залишити без змін
Ухвала суду є невід'ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/10300/23.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Поліщук