Справа № 333/7996/25
1-кс/333/2922/25
Іменем України
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12023082040000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -
встановила:
26.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12023082040000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної особової справи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2023 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від призову за мобілізацією
23.02.2023 ОСОБА_4 було вручено під власноручний підпис повістку на відправлення до військової частини НОМЕР_1 , але останній не з'явився у визначений час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, доказів поважної причини неявки не надав.
З метою повного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної особової справи.
У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснювався.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12023082040000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної особової справи, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.
Разом із тим, слідчий суддя вважає недоцільним вилучення оригіналів вказаних документів,оскільки в клопотанні не обґрунтовано такої необхідності.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -
ухвалила:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12023082040000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023082040000382 від 06.03.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій до особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання-відмовити.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1