Справа № 643/14879/25
Провадження № 2/643/6125/25
про залишення позовної заяви без руху
09.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення просить шляхом зняття ОСОБА_2 , 1985 року народження, з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем зазначено, як таку: АДРЕСА_2 .
Водночас, згідно з інформацією, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача є відмінною від адреси, за якою позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як убачається зі змісту пред'явленої ОСОБА_1 позовної заяви, серед учасників справи нею зазначено: відповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради. Водночас до позовної заяви ОСОБА_1 додано її копію з копіями доданих до неї документів лише в одному примірнику, для направлення лише одному учасникові справи. Більш того, такий додаток до позовної заяви як «копія витягу з рішення №272/9 від 08.08.2006» наданий лише в одному примірнику - для суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова