Справа № 127/2455/25
Провадження № 4-с/127/39/25
08 вересня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ),
У липні 2025 із скаргою до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) Бондар Н. С. про відкриття виконавчого провадження №78549293 від 08.07.2025 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) Бондар Н.С. щодо накладення арешту на усі банківські рахунки ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №78549293. Скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №78549293. Зобов?язати головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) Бондар Н. С. негайно зняти арешт з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 78549293.
Ухвалою суду від 21.07.2025 скаргу в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу суду представник отримав 06.08.2025, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Суддя Ан О.В. в період з 04.08.2025 по 08.08.2025 перебувала на лікарняному, а в період з 11.08.2025 по 05.09.2025 перебувала у щорічній відпустці.
Станом на 08.09.2025 недоліки скарги у вказаній частині не усунуто.
Тому у вказаній частині суд повертає скаргу в іншій частині скарга подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України тому підлягає прийняттю до свого провадження.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, заявницею відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, скарга у частині вважається неподаною і має бути повернута.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в решті частині скарги слід прийняти заяву до розгляду.
З метою правильного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353, 448 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 16 000 гривень повернути заявниці.
В решті суд приймає скаргу до розгляду.
Призначити розгляд скарги в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 08.10.2025 об 11:00 год.
Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 78549293.
Строк надання доказів визначити протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.
Копію ухвали суду та пам'ятку про права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Надіслати заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: