Справа № 396/1482/24
Провадження № 1-кп/392/147/25
09 вересня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024121080000181 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
-05.11.2024 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.06.2025 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
ОСОБА_7 скоїв дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди за наступних обставин.
21.04.2024 обвинувачений ОСОБА_7 , близько 17 год, рухаючись на легковому автомобілі IZUSU Gemini червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , по автодорозі сполученням с. Звірівка - с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (О-121402) неподалік колишньої Звірівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, зустрів малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попрохала ОСОБА_10 підвезти її до с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на що останній погодився та запросив її до салону свого автомобіля.
Рухаючись по вищевказаній автодорозі, ОСОБА_10 повернув автомобіль в бік с. Щасливка Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою наповнення водою радіатора автомобіля для охолодження двигуна, оскільки виникла несправність.
Перебуваючи по вул. Кривенків в с. Щасливка, неподалік житлового будинку під №1 в ОСОБА_10 , виник прямий умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , без добровільної на те згоди останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, всупереч вимогам ст. 16 Конвенції про права дитини, вимогам ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності, користуючись її безпорадним станом в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв'язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, розуміючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, використовуючи свою значну фізичну перевагу, погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої, ОСОБА_7 , перебуваючи в згаданому автомобілі на передньому водійському сидінні (малолітня ОСОБА_9 в цей час сиділа поряд на передньому пасажирському сидінні), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичне насильство, що виявилось в умисному зовнішньому негативному впливі на організм потерпілої та на її фізичну свободу - триманні рук, почав знімати одяг з потерпілої, а саме зняв шани та труси, а також роздягнувся сам, знявши штани та труси, тим самим оголивши свої статеві органи, після чого здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом орально-генітального контакту, яке тривало близько 8-10 хвилин. Після чого, ОСОБА_9 , достовірно розуміючи можливість застосування до неї фізичного насильства почала пручатися, намагатись відкрити двері автомобіля, однак останній зупинив її, штовхнувши на сидіння.
Надалі обвинувачений ОСОБА_7 , ліг на малолітню зверху та вступив з нею в статеві стосунки природним способом, чим вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи. Дані дії тривали близько 25 хвилин.
Після вказаних дій ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, а малолітня ОСОБА_9 скориставшись його відсутністю, покинула автомобіль та побігла в бік автодороги.
Вказаними діями ОСОБА_11 порушив права потерпілої малолітньої ОСОБА_9 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною переслідується законом та ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно із якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
До обвинуваченого цивільний позов не подано.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю зазначивши, що обставини викладені в обвинуальному акті відповідають дійсності, при цьому показав, що 21.04.2024 близько 16 год він їхав на легковому автомобілі від свого друга. За межами села Звірівка його зупинила потерпіла та попрохала підвезти її до с. Фурманівка. Вона назвалась ОСОБА_12 , а не ОСОБА_13 . По дорозі вона попросила допомоги знайти їй роботу, так як вона посварилася з своєю матір'ю. У зв'язку з цим він заїхав до свого знайомого ОСОБА_14 , який міг би в цьому допомогти. ОСОБА_14 проживає в с. Щасливка і до нього вони їхали близько 15-20 хв. З ОСОБА_14 він спілкувався біля години. В процесі розмови ОСОБА_14 запропонував зробити дівчині чаю і відніс кружку з чаєм до машини, де на передньому пасажирському сидінні сиділа потерпіла. Після чого вони з ОСОБА_14 ще деякий час поспілкувались і він знову повернувся до машини. Сів за кермо, від'їхав від дому ОСОБА_14 метрів 200 і в нього виник прямий умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої потерпілої, без добровільної на те згоди останньої. З цією метою він почав знімати одяг з потерпілої, після чого здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, а потім він вступив з нею в статеві відносини природним способом. Після вказаних дій потерпіла попросила відвезти її додому. Коли вони під'їхали до домоволодіння ОСОБА_14 , він зупинився та вийшов з автомобіля щоб повернути ОСОБА_14 кружку, а коли повернувся то побачив що потерпілої в машині вже не було.
Обвинувачений вказав, що розкаюється, що посадив малолітню в машину та дуже жалкує про те, що вчинив даний злочин. Якби б потерпіла була присутня в судовому засіданні, то вибачення попросив би.
Окрім визнання обвинуваченим вини у скоєнні даного кримінального правопорушення, його вина підтверджується належними та допустимими доказами узгодженими між собою, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:
- протокол огляду місця події від 21.04.2024 та ілюстративна таблиця до протоколу ОМП, відповідно до якого місцем огляду є ділянка АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено паперову серветку білого кольору, яку постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.04.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (том № 1, а.с.184-189, а.с. 190-192);
- протокол огляду місця події від 21.04.2024 та фототаблиця до протоколу ОМП, відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 та зазначений житловий будинок, оглянуто внутрішню обстановку в будинку. Під час огляду вилучено особистий одяг малолітньої ОСОБА_15 : жіночу футболку чорного кольору, жилетку чорного кольору, светр сірого кольору, жіночі труси чорного кольору, джинси темно-синього кольору, які постановою про визнання та приєднання речових доказів від 21.04.2024, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження (том № 1 а.с.194-198, а.с. 199-200);
- протокол огляду місця події від 22.04.2024 та ілюстративна таблиця до протоколу ОМП, відповідно до якого місцем огляду є узбіччя вул. Микитенка, поруч з буд. 52, с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Під час огляду вилучено особистий одяг обвинуваченого ОСОБА_16 - плавки сірого кольору ( том № 1, а.с.202-205);
- протокол огляду місця події від 22.04.2024 та ілюстративна таблиця до протоколу ОМП, відповідно до якого місцем огляду є провулок Кобзаря в с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Під час огляду вилучено автомобіль марки IZUSU Gemini червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ( том № 1, а.с.207-217).
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 23.04.2024, плавки (труси) сірого кольору з написом "UKRAINE", легковий автомобіль марки IZUSU Gemini червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , змиви з ручок передніх дверей автомобіля, чохол водійського сидіння, виріз з переднього пасажирського сидіння, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, на які ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про арешт майна від 25.04.2024, накладено арешт (крім: змиви з ручок передніх дверей автомобіля) (том № 1 а.с. 218-219, а.с. 221-223);
- висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 30 від 21.04.24, яким встановлено:
п. 7,11. будь-яких ушкоджень на ділянці статевих органів, у тому числі ушкоджень дівочої пліви, не виявлено;
п. 2,4,8. враховуючи морфофункціональні характеристики дівочої пліви ОСОБА_9 , не виключається можливість скоєння статевого акту без її ушкодження. Зі слів ОСОБА_9 , вона не впевнена щодо того, чи жила статевим життям раніше.
п. 5,6. при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, синця по передній поверхні лівого колінного суглобу. Тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичного контакту з тупим (ми) предметом (ами) у термін до 1 доби до моменту проведення судово-медичної експертизи; відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наазом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. Локалізація тілесних ушкоджень є доступною для спричинення їх власноруч;
- висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УКраїни № 29 від 22.04.2024, відповідно до якого виявлено тілесні ушкодження в вигляді саден по зовнішній поверхні лівої гомілки. Тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупим (ми) предметом (ами) у термін до двох діб до моменту провдення судово-медичної експертизи; відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наазом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. Для судово-цитологічного дослідження взято відбитки голівки статевого члена, змив з статевого члена, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом пальців правої і лівоїкисті; для судово-імунологічного - змиви з правої і лівої кисті і контроль марлі. Об'єкти передано до лабораторії, (том № 1 а.с. 226);
- постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 22.04.2024, якою дозволено відібрати зразки крові та біологічні зразки у ОСОБА_7 , (том № 1 а.с. 227);
- протокол отримання зразків для експертного дослідження від 22.04.2024, відповідно до якого, у приміщені КНП "Новоукраїнська міська лікарня", відібрано зразки крові у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (том № 1 а.с. 228);
- протокол отримання зразків для проведення експертизи від 22.04.2024, відповідно до якого, відібрано з ротової порожнини букальний епітелій у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (том № 1 а.с. 229), який постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.04.2024, визнано речовими доказами та та приєднано до кримінального провадження, (том № 1 а.с. 230);
- згідно висновку експерта від 15.05.2024 за № СЕ-19/112-24/6048-БД, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , встановлено зразка букального епітелію ОСОБА_7 , на наданій на дослідження паперовій серветці (фрагментах "1" та "2"), виявленій на узбіччі, виявлено сліди сперми та клітини з ядрами, які є змішаними та придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями. Генетичні ознаки слідів сперми та клітини з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених на фрагментах паперової серветки збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками малолітньої потерпілої ОСОБА_9 . Походження клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених фрагментах "1" та "2" паперової серветки від малолітньої потерпілої ОСОБА_9 виключається, (том № 1 а. с. 233- 249);
- згідно висновку експерта від 31.05.2024 № СЕ-19/112-24/6936-БД на наданих для дослідження речах ОСОБА_9 , а саме: на жіночих чорних трусах виявлено сліди сперми, крові та клітини з ядрами; на джинсах темно-синього кольору виявлено сліди крові та поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, сперми та клітин з ядрами, виявлених на жіночих чорних трусах ОСОБА_9 є змішаними та містять генетичні ознаки 2-х осіб. Генетичні ознаки слідів сперми та клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених у залишку матеріалу джинсів темно-синього кольору, збігаються з гепетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з геннетичними ознаками ОСОБА_9 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на жіночих чорних трусах ОСОБА_9 , слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених у залишках матеріалу жіночих чорних трусів та джинсів, слідів крові, сперми та клітин з ядрами, виявлени з жіночих чорних трусах та у залишку матеріалу джинсів, що містять генетичні ознаки 2-х осіб, збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,(том № 2 а. с. 3-30);
- згідно висновку судово-психіатричного експерта від 11.06.2024 за № 252 ОСОБА_9 у момент здійснення відносно неї кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждала. Могла правильно сприймати обставини, характер скоєних проти неї дій та може правильно давати показання на досудовому слідстві та у суді. Не страждає на теперішній час яким-небудь психічним розладом, (том № 2 а. с. 31-34);
- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.04.2024 з диском DVD+R TM "Videx" 4,7 MAMBA Gb, на якому міститься відеозапис приїзду ОСОБА_7 до домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 (том № 2 а. с. 58). Даний відеозапис вилучено згідно постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.04.2024 (том № 2 а. с. 69) та визнано речовим доказом постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.04.2024 (том № 2 а. с. 70);
- з переглянутого відеозапису до протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 10.05.2024, в порядку ст. 225 КПК України та стенограми до протоколу допиту малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2024, потерпіла надала чіткі показання щодо вчинення відносно неї дій сексуального характеру обвинуваченим ОСОБА_7 (том № 2 а. с. 60-63, а. с. 64-67)
- висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено, що під час спостереження та інтерв'ювання з малолітньою потерпілою були виявлені наступні індивідуально- психологічні особливості, а саме, малолітня потерпіла виявилася достатньо комунікабельною і легко встановила контакт з психологом, спостерігалося пожвавлення, розкутість, зацікавленість. Інтерес до співпраці з психологом був виразний, стійкий, такий, що стимулював діяльність. Психолог спостегігав самостйні, адекватні, практичні дії, яким передували розумові. Іноді діяла імпульсивно, не радячись з дорослим. Спостерігався нерівномірний темп працездатності. На питання відповідала чітко, але іноді змінювала чи додавала інші факти. Під час вільного викладу подій спостерігалося напруження та тривога, (том № 2 а. с. 68).
Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України - обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, на "Д" обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше засуджений: 05.11.2024 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.06.2025 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину щодо малолітньої особи, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому, йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обвинуваченого слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановлення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025, який набув законної сили та остаточно, з урахуванням визнання вини та щирим каяттям, призначити покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 03.06.2025 більш суворим покаранням за цим вироком.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. При цьому судом враховано, що обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення та на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Крім того суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.
На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_7 слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 05.08.2024 (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 09.09.2025, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишений без змін та продовжений судом до 12.09.2025, слід продовжити до набрання даним вироком законної сили.
Судові витрати за проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/112-24/6048-БД від 15.05.2024 у сумі 2'207,49 грн., та за проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/112-24/6936-БД від 31.05.2024 у сумі 10'440,47 грн., згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений на майно, а саме: легковий автомобіль марки IZUSU Gemini червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , плавки (труси) сірого кольору з написом "UKRAINE", чохол водійського сидіння та виріз з переднього пасажирського сидіння, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 - скасувати.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 09 вересня 2025 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення з 05 серпня 2024 року до 09 вересня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Залишити, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою.
Внести інформацію про засудженого ОСОБА_7 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 - скасувати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 12647,96 грн.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- автомобіль марки IZUSU Gemini червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_7 або його уповноваженому представнику;
- паперову серветку білого кольору, жіночі труси чорного кольору, труси сірого кольору з написом «UKRAINE», змиви ручок з передніх дверей автомобіля, чохол водійського сидіння, виріз з переднього пасажирського сидіння які зберігаються у кімнаті речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
- жіночу футболку чорного кольору, жилетку чорного кольору, светр сірого кольору, джинси темно-синього кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути законному представнику потерпілої - ОСОБА_17 ;
- оптичний носій інформації - диск DVD+R «Videx» MAMBA 4,7 Gb, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024121080000181 від 22.04.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий Судді