Справа № 405/7873/24
провадження № 1-кп/405/271/24
10.09.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного 08.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121130000793 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
в судові засідання 29.07.2025 та 10.09.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про поважність підстав свого неприбуття останній суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений, який не з'явився в судові засідання 29.07.2025 та 10.09.2025 не повідомив суд про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань на зазначені дати під власний підпис.
Захисник обвинуваченого в судове засіданні не з'явилась, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Не зазначила у клопотанні поважність причин неявки в судову засідання обвинуваченого.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у зокрема в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В ч.2 ст.139 КПК України зазначено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений був повідомлений завчасно належним чином про час та місце судових засідань, призначених на 29.07.2025 та 10.09.2025 про що свідчить його підпис в розписці (а.с.192).
Ні обвинувачений, а ні його захисник не надали доказів поважності причин неявки обвинуваченого у зазначені судові засідання.
Крім того, суд зазначає, що раніше захисник зазначала (в судовому засіданні 05.06.2025), що на її телефоні дзвінки обвинувачений не відповідає.
Також на аркуші справи 200 міститься довідка про недоставляння SMS про судове засідання призначене на 10.09.2025 року, так як абонент ( НОМЕР_1 ) тимчасово недоступний. Даний номер мобільного телефону згідно матеріалів справи належить обвинуваченому.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 який був у встановленому КПК України порядку викликаний, але не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Враховуючи другу підряд неявку обвинуваченого в судове засідання, про які останній був належним чином повідомлений, без надання доказів поважності підстав такої неявки, суд вважає клопотання прокурора в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб також обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, відкласти до 02 жовтня 2025 року 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на обвинуваченого грошового стягнення - задовільнити.
Для участі у судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року 10 год. 00 хв. доставити приводом в приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40 (зала № 410), обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб.тел.: НОМЕР_1 .
Виконання привода доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити до Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов'язати Кропивницький РУП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 02.10.2025.
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1