Справа № 127/22813/25
09 вересня 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», правонаступник первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву залишено без руху, з огляду на наступне.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:
- докази сплати ціни продажу за договорами відступлення прав вимоги №20230131 від 31.01.2023 та №20230206 від 06.02.2023. Суд також зазначає, що заявником при виготовленні копій даних договорів закрито положення договорів, що містять суму фінансування, а також було надано копії не всього тексту договору. Крім цього, заявником не долучено копії акту приймання-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників за договором відступлення права вимоги №20230131 від 31.01.202.3
Також до заяви було долучено копії списків згрупованих поштових відправлень, проте з вказаних списків не можна встановити, що ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. направлено саме копії заяви з додатками, оскільки представником заявника не було додано копії опису вкладення до вказаних відправлень.
Пунктами 17 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з долученням копії опису вкладення заінтересованим особам копій поданих до суду документів (копії заяви із додатками).
Заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Ухвалу було надіслано в електронний кабінет заявника.
Заявник отримав ухвалу 31.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Станом на 09.09.2025 заявник недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 31.07.2025 не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», правонаступник первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя