Ухвала від 08.09.2025 по справі 127/22105/25

Справа № 127/22105/25

Провадження № 2/127/4644/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року суд відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Відкриваючи провадження у справі суд також розглянув та задовольнив клопотання позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів по справі, а саме: інформацію щодо належності відповідачу ОСОБА_1 номеру карткового рахунку, емітованого в АТ КБ «Приватбанк», первинні документи бухгалтерського обліку банку, які свідчать про рух коштів по цьому картковому рахунку за визначений період часу, а також інформацію про фінансові номери телефонів карткового рахунку, що містяться в анкетних даних відповідача. В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача зазначає, що ці докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів.

30 липня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача заперечуються вимоги у повному обсязі з підстав. наведених у ньому, зокрема заперечується сам факт отримання відповідачем кредитних коштів.

12 серпня 2025 року представником позивача на адресу суду надіслано додаткові пояснення по справі, за змістом яких зокрема щодо виконання умов договору №768623416 від 21 лютого 2023 року по факту передання відповідачу кредитних коштів в сумі 9500 грн посилається на платіжне доручення № da250ecf-0f3c-4729-9091-dfc5b428689c від 21 лютого 2023 року, де в реквізитах документу міститься кредитний рахунок отримувача коштів.

25 серпня 2025 року на виконання вказаної ухвали судом отримано відповідь з АТ КБ «Приватбанк» щодо неможливості надання запитуваної інформації, так як зазначена в ухвалі картка з вказаним номером банком не обслуговується та на ім'я відповідача картка з таким номером взагалі не випускалась.

В ході розгляду справи судом установлено, що суд, витребовуючи інформацію на підтвердження або спростування факту перерахунку відповідачу кредитних коштів, в ухвалі суду від 30 липня 2025 року, допустив помилку в зазначені номеру банківської картки щодо якої необхідно встановити обставини по справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації, про яку клопотав позивач.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 платіжна картка №4149-62XX-XXXX-1036 відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро):

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою картки НОМЕР_2 -XXXX-1036, та якщо видавалась, то який повний номер рахунку цієї картки,

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 21 лютого 2023 року по 26 лютого 2023 року, в сумі 9500 грн та докази щодо цього (банківська виписка/платіжна інструкція/доручення, тощо),

- інформацію про усі номера телефонів, які містяться в анкетних даних позичальника ОСОБА_1 та інформацію про номера телефонів, на які відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаною вище платіжною карткою в період часу з 21 лютого 2023 року по 26 лютого 2023 року.

Витребувані докази надати суду до 20 вересня 2025 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

Попередній документ
130099364
Наступний документ
130099366
Інформація про рішення:
№ рішення: 130099365
№ справи: 127/22105/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.10.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Вєровська Марина Миколаївна
позивач:
ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ"
представник позивача:
Тараненко Артем Ігорович