Cправа № 127/27454/25
Провадження № 1-кс/127/10790/25
Іменем України
02 вересня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 28.08.2025, в рамках кримінального провадження № 12025020000000827 внесеного до ЄРДР 08.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб на території Вінницької області упродовж тривалого часу здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів «канабіс», а також незаконним вирощуванням конопель з метою збуту.
Під час проведення НСРД, у тому числі - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за місцем - зафіксовано факт незаконного вирощування конопель з метою збуту вказаною групою осіб. Незаконне вирощування конопель здійснюється на території лісового масиву із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237, на земельній ділянці розміщеною в радіусі географічних координат 49°26'09.8 - 27°53'52.6.
Установлено, що до незаконного вирощування конопель з метою збуту та збутом наркотичних засобів можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи на вказаній земельній ділянці з метою зайняття протиправною діяльності пов'язаною із збором рослин конопель та подальшого виробництва наркотичного засобу «канабісу» для його фасування та збуту облаштували тимчасові споруди для проживання людей.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237 на праві власності належить Вінницькій обласній раді код ЄДРПОУ: 00022438, правокористувачем якої є Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», код ЄДРПОУ: 31128012.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, 27.08.2025 на території земельної ділянки із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237 виявлено та вилучено:
у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вакуматор марки «Gorenje vs 120 w» із номером НОМЕР_5 , банківську картку за № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 6680 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн. за №ЗС8506915, АД8766307, ЛГ0315074, ЛГ0315075, ЛГ0315076, БА0741207, 1 купюра номіналом 500 грн., за № ЄД 3212220, 1 купюра номіналом 100 грн., за №АД6581773, 4 купюри номіналом по 20 грн. за №ГС0628895, ГП2100124, ЕА2512080, АР3817414;
у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12» з IMEI1: НОМЕР_7 та IMEI2: НОМЕР_8 , із сім картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12 PRO» з IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 , із сім картами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;
у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10с» з IMEI1: НОМЕР_15 та IMEI2: НОМЕР_16 , із сім карою НОМЕР_17 ;
у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мобільний телефон марки «Infinix Smart 6» з IMEI1: НОМЕР_18 та IMEI2: НОМЕР_19 , із сім картами НОМЕР_9 та НОМЕР_20 ;
Окрім цього вилучено на території вказаної земельної ділянки: вісім котушок із мотузкою зеленого кольору, двадцять сім рклонів полімерних пакетів, двадцять матерчатих господарських рукавиць, десять ножиць, одні плоскогубці, набір пінцетів із 8 шт., один серп, один канцелярський ніж, саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох полімерних пляшок із нашаруваннями невідомої речовини, наперсток для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, рослини ззовні схожі на рослини роду Коноплі в загальній кількості 944 шт., фрагменти рослин ззовні схожі на рослини роду Коноплі в загальній кількості 1383 шт., невідому речовина рослинного походження.
Вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12025020000000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 28.08.2025, території лісового масиву із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237, на земельній ділянці розміщеною в радіусі географічних координат 49°26'09.8 - 27°53'52.6, а саме:
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вакуматор марки «Gorenje vs 120 w» із номером НОМЕР_5 , банківську картку за № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 6680 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн. за №ЗС8506915, АД8766307, ЛГ0315074, ЛГ0315075, ЛГ0315076, БА0741207, 1 купюра номіналом 500 грн., за № ЄД 3212220, 1 купюра номіналом 100 грн., за №АД6581773, 4 купюри номіналом по 20 грн. за №ГС0628895, ГП2100124, ЕА2512080, АР3817414, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12» з IMEI1: НОМЕР_7 та IMEI2: НОМЕР_8 , із сім картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12 PRO» з IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 , із сім картами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10с» з IMEI1: НОМЕР_15 та IMEI2: НОМЕР_16 , із сім карою НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Infinix Smart 6» з IMEI1: НОМЕР_18 та IMEI2: НОМЕР_19 , із сім картами НОМЕР_9 та НОМЕР_20 , вісім котушок із мотузкою зеленого кольору, двадцять сім рклонів полімерних пакетів, двадцять матерчатих господарських рукавиць, десять ножиць, одні плоскогубці, набір пінцетів із 8 шт., один серп, один канцелярський ніж, саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох полімерних пляшок із нашаруваннями невідомої речовини, наперсток для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, рослини ззовні схожі на рослини роду Коноплі в загальній кількості 944 шт., фрагменти рослин ззовні схожі на рослини роду Коноплі в загальній кількості 1383 шт., невідому речовина рослинного походження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУІІП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_11