Справа № 175/8020/25
Провадження № 2-а/0203/41/2025
14 серпня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 бальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Матвійчука М.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
07.08.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи № 175/8020/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 бальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Матвійчука М.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року цивільну справу № 175/8020/25, провадження № 2-а/0203/41/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 14.08.2025 року.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Так, згідно з п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.
Розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд міста Одеси.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, зазначена справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та відповідно до ст.ст.25, 26, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суд
ухвалив:
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 бальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Матвійчука М.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вулиця Балківська, 33).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ф.М. Ханієва