Справа № 203/794/25
Провадження № 2-асз/203/1/2025
31 березня 2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,
Встановив:
27.03.2025 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні позовної заяви ним було сплачено судовий збір в розмірі 605,80 грн. Згідно з ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі було повернуто позивачу.
Посилаючись на викладене вище, ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 605,80 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025, цивільну справу № 203/794/25 провадження № 2-асз/0203/1/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 28.03.2025 року.
Суд, вивчивши доводи заявника, викладені ним у заяві про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого позивачем судового збору, з приводу чого зазначає таке.
З платіжної інструкції №6042-8442-5012-6777 від 03.02.2025 видно, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн по справі №203/794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі було повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок в останній чинній редакції, станом на 07.01.2025 року).
Згідно з пунктом 3 розділу I Порядку, повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".
Пунктом 5 розділу I Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню. Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. Для повернення судового збору за судовим рішенням, яке набрало законної сили платнику необхідно звернутися із заявою про повернення коштів з бюджету до суду, на рахунки якого було сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі- задовольнити повністю.
Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) (квитанція №6042-8442-5012-6777 від 03 лютого 2025 року, міститься в матеріалах адміністративної справи №203/794/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва