Справа № 202/12952/24
№ 1-кп/202/867/2025
10 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12024052420000324 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бережниця Стрийського р-н Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-електрик 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052420000324 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судові засідання починаючи з 02.12.2024 року і до теперішнього часу, не з'явився повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його повторний привід в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклики до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судові засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Відкласти до 10 години 00 хвилин 03 листопада 2025 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення ним злочину, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бережниця Стрийського р-н Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-електрик 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року в приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5