Справа № 202/8227/25
Провадження № 2-н/202/654/2025
про відмову у видачі судового наказу
04 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-
КП «Жилсервіс-5» ДМР звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 року по 31.07.2025 року в розмірі 4099, 75 грн.
Заявник вказує на те, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці судом місця проживання боржників на підставі ст.165 ЦПК України з метою визначення підсудності, 03.09.2025 року було направлено запит в Єдиний державний демографічний реєстр.
Однак, відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вказаною адресою в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.
Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання цих боржників.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості винести судове рішення про видачу судового наказу у зв'язку з тим, що неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (реєстрації) двох боржників, а тому, відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу, що не перешкоджає заявнику звернутись до суду в позовному провадженні.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. І. Доценко