справа № 208/1951/25
провадження № 2-о/208/123/25
10 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам'янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відкрито провадження по справі.
03 вересня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам'янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 293, 294, 354, 355 ЦПК України суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам'янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта