Ухвала від 10.09.2025 по справі 201/2237/22

Справа № 201/2237/22

Провадження № 2/201/122/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну.

Представником позивача 10 вересня 2025 року було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, прим. 61) належним чином завірену копію всіх без виключення матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й претензії кредитора ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_4 , яка була направлена 07 квітня 2022 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, прим. 61) належним чином завірену копію всіх без виключення матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й претензії кредитора ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_4 , яка була направлена 07 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев

Попередній документ
130097960
Наступний документ
130097962
Інформація про рішення:
№ рішення: 130097961
№ справи: 201/2237/22
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: про вішкладування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну
Розклад засідань:
12.12.2024 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.04.2025 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.06.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10.09.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2026 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2026 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська