Справа № 175/8291/25
Провадження № 3/175/3883/25
Іменем України
"09" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - серії ЕПР1 №293718 та серії НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №293718 від 07 квітня 2025 року, 01.02.2025 року о 12-45 год., на 194 км. 517 м. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території АЗС ОККО, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода» н.з. НОМЕР_2 , при початку руху на автомобілі, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого пошкодив заправочний «пістолет». Внаслідок ДТП постраждалих немає, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №293728 від 07 квітня 2025 року, 01.02.2025 року о 12-45 год., на 194 км. 517 м. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території АЗС ОККО, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода» н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10(а,в,д) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене вище, справи №175/8291/25 (провадження №3/175/3883/25) за ст. 124 КУпАП та №175/8294/25 (провадження №3/175/3885/25) за ст.122-4 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження.
В судове засідання, ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відповідних клопотань чи заяв не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення, рапорт, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення було скоєно "01" лютого 2025 р., на момент передачі справи про адміністративне правопорушення судді - 27.06.2025 та на момент розгляду справи судом сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Справи про адміністративне правопорушення №175/8291/25 (провадження №3/175/3883/25) за ст. 124 КУпАП та №175/8294/25 (провадження №3/175/3885/25) за ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти №175/8291/25 (провадження №3/175/3883/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Білоусова