№ 207/5513/25
№ 2-с/207/333/25
09 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Юрченко І.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про скасування судового наказу від 28 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
27 серпня 2025 року до Південного районного суду міста Кам'янського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18602 (вісімнадцять тисяч шістсот дві) гривні 90 копійок за період з 01.12.2020 року по 30.04.2024 року, 3% річних у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 10 копійок, та сплаченої суми судового збору.
28 серпня 2025 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18602 (вісімнадцять тисяч шістсот дві) гривні 90 копійок за період з 01.12.2020 року по 30.04.2024 року, 3% річних у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 10 копійок, та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.
08 вересня 2025 року від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
В заяві зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, зазначив, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача. Крім того, за вказаною в судовому наказі адресою ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає з 02 липня 2019 року, та не є власником зазначеного житла. Таким чином, боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 28 серпня 2025 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про скасування судового наказу від 28 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам'янського за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18602 (вісімнадцять тисяч шістсот дві) гривні 90 копійок за період з 01.12.2020 року по 30.04.2024 року, 3% річних у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 10 копійок, та судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко