Справа № 932/9724/25
Провадження № 3/932/3476/25
09 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 червня 2025 року о 15.06 год. у м. Дніпрі, вул. Короленка,5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю Mitshubishi, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху з застосуванням екстреного гальмування для збереження особистої безпеки та безпеки інших громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.
Приймаючи до уваги наведене та необов'язковість особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП в судовому засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Згідно Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху.
Відповідно до п.1.3 цих Правил, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
В вину водієві ОСОБА_1 ставиться спричинення аварійної обстановки внаслідок порушень, передбачених частинами першою - четвертою ст.122 КУпАП, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що утворює склад правопорушення, передбаченеого ч.5 ст.122 КУпАП.
Той факт, що водій автомобіля Renault Logan ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не поступився дорогою автомобілю Mitshubishi, який мав перевагу, і це змусило водія цього автомобіля змінити швидкість і різко загальмувати, щоб уникнути ДТП, поза розумним сумнівом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 365660 від 18.06.2025, письмовими поясненнями водія автомобіля Mitshubishi ОСОБА_2 , інформацією щодо обставин події, зафіксованою в рапорті інспектора поліції, які узгоджуються зі змістом протоколу та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також визнавальними показаннями самого порушника.
Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу і вважає за необхідне застосувати до нього за ч.5 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного в межах санкції ч.5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 як особи, відносно якої виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.33, 40-1, 283-284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) 60 грн, номер рахунку для сплати: (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Л.І. Клепка