Справа № 932/3694/23
Провадження № 2-з/932/81/25
10 вересня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого у межах справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю,
Адвокат Коган Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю.
У зв'язку з перебування судді у щорічній відпустці заява розглянута у робочий день після виходу з відпустки.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зважаючи на таке.
Частиною 6 статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем не надана.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 10 ст. 153, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю -повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.С. Потоцька