Ухвала від 27.08.2025 по справі 743/1378/13-к

УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

Справа № 743/1378/13-к

Провадження № 13-56зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_19 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Київським апеляційним судом 31 січня 2019 року, ОСОБА_19 засуджено за пунктами 6, 13 частини другої статті 115 та частини четвертої статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та на підставі частини першої статті 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою від 01 жовтня 2020 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) вищевказані судові рішення щодо засудженого ОСОБА_19 залишив без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року ОСОБА_19 подав заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року вказану заяву повернуто особі, яка її подала.

У подальшому постановою Касаційного кримінального суду від 21 липня 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою ж Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_19 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Наразі засуджений ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року, просить скасувати її та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши зміст касаційної скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла висновку про необхідність передачі її Касаційному кримінальному суду з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно із частиною п'ятою статті 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом частини шостої цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об'єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Положеннями частини першої статті 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом статті 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.

Таким чином, питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду.

Крім того, у статтях 4341, 4342 КПК України визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми.

Зі змісту вказаних норм КПК України вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.

Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей 4341 та 4342 КПК України).

Звернення учасника справи з касаційною скаргою безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Згідно з положеннями частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_19 та долучені до неї матеріали необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.

Керуючись статями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_19 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року та долучені до неї матеріалипередати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_11

ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_20 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10