09 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 638/4396/24
провадження № 51-1098 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення,
установив:
До Касаційного кримінального суду звернувся ОСОБА_4 із касаційною скаргою.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що цю касаційну скаргу належить залишити без руху, встановивши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується.
Проте із тексту касаційної скарги не зрозуміло, яке рішення оскаржує ОСОБА_4 , а останній про це в касаційній скарзі не зазначає.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_4 належить залишити без руху, встановивши йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції необхідно підтвердити, що цей строк не пропущено.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення залишити без руху, встановивши йому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги в установлений строк - така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3