08 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 635/2752/24
провадження № 61-11170ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харіна Олена Василівна, про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду, завдану незаконними діями начальника слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харіної О. В. у розмірі 1 200 000,00 грн, а саме незаконним розповсюдженням відносно ОСОБА_1 інформації про його особисте життя та 1 800 000,00 грнзавдану незаконним розповсюдженням відносно ОСОБА_1 недостовірної інформації, яка стосується його особистого життя.
Харківський районний суд Харківської області заочним рішенням від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовив.
Харківський апеляційний суд постановою від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року залишив без змін.
25 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судівта змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року.
Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/2752/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харіна Олена Василівна, про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко