Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 497/1334/25
Провадження по справі № 2/514/574/25
05 вересня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Куруч І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В червні 2025 року позивач звернувся із зазначеним позовом до Болградського районного суду Одеської області в електронній формі.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2025 року цивільну справу № 497/1334/25 (провадження №2/497/985/25) за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року головуючим суддею у справі визначено Кирилюк І.М.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2025 року.
18 серпня 2025 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява АТ «Акцент - Банк, подана його представником Шкапенко О.В. (який діє на підставі довіреності від 19.02.2025 року), в якій порушуються питання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашена поточна заборгованість за договором.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).
Відмова позивача від позову є підставою для ухвалення судом рішення про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведено та керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суддя І.М. Кирилюк