Справа № 522/19457/25-Е
Провадження № 2-н/522/6605/25
10 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т.Ю., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-329» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків та обов'язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, -
До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-329» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків та обов'язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
Аналогічний висновок зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021, справа № 911/2390/18.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів слідує, що послуги надавались за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Пересипського району м. Одеси.
З урахуванням наведеного, заява має пред'являтись за місцезнаходженням майна за правилами виключної підсудності.
Таким чином, указана заява про видачу судового наказу Приморському районному суду м. Одеси не підсудна.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Разом з тим, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України, лише у випадку, коли боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець і за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження таких боржників суд доходить висновку, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-329» заборгованості зі сплати внесків та обов'язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 165, 260, 353, 354 ЦПК України,-
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-329» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків та обов'язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА