Справа № 509/4617/25
09 вересня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 434454 від 26.08.2025 року - водій ОСОБА_1 03.07.2025 року о 22:45 год. в Одеському районі, Одеської області, с. Молодіжне, СТ «Волна», по автодорозі Т 1620, керуючи транспортним засобом «Hyndai Veneu» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожніх умов та зміни дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечної швидкості руху, здійснила виїзд за межі полоси руху, а саме виїхала на полосу руху зустрічного транспорту, де допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes Axor» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у протилежному напрямку у межах смуги свого руху.
Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б.10.1.12.1. Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
01.09.2025 року на офіційну електронну адресу суду представник ОСОБА_1 , адвокат Кузьмичов Володимир Геннадійович, спрямував до суду клопотання, відповідно до якого просив матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити для подальшого розгляду до Пересипського районного суду Одеської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення. Також ОСОБА_3 зазначив, що у зв'язку із введення на території України правового режиму воєнного стану, що супроводжується масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю людини, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та зважаючи на віддаленість розташування приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області від місця проживання «порушника», а тому просив задовольнити клопотання.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У зв'язку із тим, що адвокатом Кузьмичовим В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання, в якому він просить передати матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пересипського районного суду Одеської області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також у зв'язку із введення на території України правового режиму воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності з додатками відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню до Пересипського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для подальшого розгляду до Пересипського районного суду Одеської області (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Панасенко