10 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3300/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Васольбудстрой"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025
у справі № 916/3300/24
за позовом комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр"
до приватного підприємства "Васольбудстрой"
про стягнення 512 108,46 грн,
Приватне підприємство "Васольбудстрой" (далі - ПП "Васольбудстрой") 16.08.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 916/3300/24, а справу передати до апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема приписів статей 86, 256, 261 ГПК України, що призвело до необґрунтованої відмови ПП "Васольбудстрой" у відкритті апеляційного провадження та обмеження скаржника у доступі до правосуддя.
Ухвалою Суду від 01.09.2025 касаційну скаргу ПП "Васольбудстрой" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі № 916/3300/24 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали ПП "Васольбудстрой" 04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн (підтверджується платіжною інструкцією від 03.09.2025 № 1244).
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Суд, перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків дійшов висновку, що касаційна скарга ПП "Васольбудстрой" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі № 916/3300/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Васольбудстрой" та здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі № 916/3300/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 25 вересня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи № 916/3300/24 господарського суду Одеської області за позовом комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" до приватного підприємства "Васольбудстрой" про стягнення 512 108,46 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов