09 вересня 2025 року
м. Київ
Справа № 910/9545/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2025 року (суддя Васильченко Т.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.)
у справі №910/9545/24
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв'язок»
про стягнення 3 057 305,86 грн,
01 вересня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2025 року про призначення у справі №910/9545/24 судової експертизи та зупинення провадження у справі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2025 року у справі №910/9545/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року для розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2025 року про призначення у справі №910/9545/24 судової експертизи та зупинення провадження у справі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2025 року у справі №910/9545/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Колос І. Б., Булгакова І. В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги КП «Київтеплоенерго», Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
КП «Київтеплоенерго» звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2025 року про призначення у справі №910/9545/24 судової експертизи та зупинення провадження у справі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2025 року, якою була переглянута ухвала про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.
Відповідно до пунктів 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції відповідно щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Отже, вказані ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України за яким касаційну скаргу може бути подано лише на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2025 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2025 року у справі №910/9545/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2025 року у справі №910/9545/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І.Б. Колос