Ухвала від 08.09.2025 по справі 911/2666/15

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2666/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродукт"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 09.06.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючий, Пантелієнко В.О.,

Сотнікова С.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті",

за участю третіх осіб на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка", ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ "Державний ощадний банк України", Дочірнє підприємство "БЦТ", Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - ТОВ "ТЛК "Арктика", заявник) 04.07.2025, засобами електронного зв'язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №911/2666/15 про заміну сторони у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопродукт" (далі - ТОВ "Біопродукт", заявник) 04.07.2025, засобами електронного зв'язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №911/2666/15 про заміну сторони у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Мамалуя О.О. про самовідвід у справі № 911/2666/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2666/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025.

Ухвалами Верховного Суду від 05.08.2025 касаційні скарги залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14.08.2025 ТОВ "ТЛК "Арктика", засобами електронного зв'язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн.

18.08.2025 ТОВ "Біопродукт", засобами електронного зв'язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2666/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2025.

Подані ТОВ "ТЛК "Арктика" та ТОВ "Біопродукт" касаційні скарги, з урахуванням заяв про усунення недоліків, відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2666/15 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродукт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025.

2. Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродукт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 в одне касаційне провадження.

3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 911/2666/15 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2666/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

6. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков