08 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/4915/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)
у справі №916/4915/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРС"
до Приватного підприємства "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА"
про стягнення 359 716,26 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРС" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА" (далі також - ПП "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА") про стягнення 359 716,26 грн.
Господарський суд Одеської області рішенням від 26.05.2025 у справі №916/4915/24 позов задовольнив та стягнув з відповідача на користь позивача 101 280 грн заборгованості з орендної плати, 4 694, 58 грн пені, 541, 68 грн 3% річних, 253 200 грн неустойки за порушення строку повернення приміщення, 4 316,59 грн судового збору.
ПП "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2025 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/4915/24 на підставі частини четвертої статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
ПП "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА" звернулось 18.08.2025 засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 скатувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 у справі №916/4915/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У пункті третьому частини першої статті 287 ГПК унормовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Згідно із абзацом другим частини другої статті 287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник у якості підстави касаційного оскарження вважає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального характеру.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/4915/24 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п'ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "АПТЕКА СОЦІАЛЬНА" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 у справі №916/4915/24.
2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 у справі №916/4915/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 вересня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4915/24.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець