10 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/252/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ковалика В.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі та заяву представника відповідача-2 - адвоката Єлманової В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
код ЄДРПОУ 21708016, вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053;
до відповідача-1: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
до відповідача-2: ОСОБА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
до відповідача-3: ОСОБА_3 ,
РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
до відповідача-4: ОСОБА_4 ,
РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;
до відповідача-5: ОСОБА_5 ,
РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;
до відповідача-6: ОСОБА_6 ,
РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ;
до відповідача-7: ОСОБА_7 ,
РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ;
до відповідача-8: ОСОБА_8 ,
РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ;
до відповідача-9: ОСОБА_9 ,
РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ;
предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів (членів правління та кредитного комітету банку) про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, яка виникла внаслідок здійснення відповідачами, що є пов'язаними особами Банку (в розумінні ст.52 Закону "Про банки і банківську діяльність"), операцій, які прямо суперечили інтересам Банку, а саме прийняття рішень про надання кредитів за кредитними договорами.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "Банк "Демарк", він виявив факти прийняття пов'язаними особами Банку необґрунтованих рішень з кредитування юридичних осіб, без додержання основних принципів кредитування, зокрема перевірки кредитоспроможності позичальників та наявності ліквідного забезпечення кредитів, за результатом яких було здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, які прямо протирічили інтересам Банку та його кредиторам.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023, позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2025 касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №927/252/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В. В.
Ухвалою суду від 25.08.2025 справу № 927/252/21 прийняти до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 о 10.20.
02.09.2025 від представника відповідача-2 - адвоката Єлманової В.А. надійшла заява від 01.09.2025 про участь в судовому засіданні призначеному на 23.09.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції.
03.09.2025 від представника позивача - адвоката Ковалика В.В. до суду надійшла заява №б/н від 28.08.2025 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Враховуючи вищевикладене, зазначені заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні призначеному на 23.09.2025 о 10:20 задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі, призначене на 23.09.2025 о 10.20 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №306.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача та представнику відповідача-2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Представникам позивача та відповідача-2 забезпечити участь у підготовчому засіданні у справі №927/252/21 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
5. Роз'яснити представнику позивача та представнику відповідача-2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача та представника відповідача-2, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун