Ухвала від 10.09.2025 по справі 927/902/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/902/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 05.09.2025 б/н у справі

за позовом: Громадської організації «Студія бального танцю «Антарес»,

провулок Чигиринський, 3, кв. 16, м. Київ, 04123;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки», вул. 1 Козача, 56, м. Прилуки, 17500;

предмет спору: про стягнення гарантійного платежу (в вигляді завдатку) в сумі 100 020,00 грн

УСТАНОВИВ:

08.09.2025, надійшов позов Громадської організації «Студія бального танцю «Антарес» (далі - ГО «Студія бального танцю «Антарес») до Дочірнього підприємства «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки» (далі - ДП «Пласмас» ТОВ ТД Пластмас-Прилуки) про стягнення гарантійного платежу в вигляді завдатку в сумі 100 020,00 грн, перерахованого в рахунок виконання умов договору оренди об'єктів нерухомості від 17.10.2024 № 01-4/18, що достроково припинений з 10.12.2024 згідно з угодою про розірвання зазначеного договору оренди.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні .

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року - 302 800,00грн).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 100 020,00 грн, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко

Попередній документ
130096664
Наступний документ
130096666
Інформація про рішення:
№ рішення: 130096665
№ справи: 927/902/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ПЛАСТМАС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ»
ДП "Пластмас" ТОВ "Торговий дім "Пластмас-Прилуки"
заявник:
Дівотченко Валентина Володимирівна
ДП "Пластмас" ТОВ "Торговий дім "Пластмас-Прилуки"
Колісник Дарія Юріївна
Михайлюченко Ірина Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ПЛАСТМАС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ»
ДП "Пластмас" ТОВ "Торговий дім "Пластмас-Прилуки"
позивач (заявник):
ГО "Студія бального танцю "Антарес"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «СТУДІЯ БАЛЬНОГО ТАНЦЮ «АНТАРЕС»
представник відповідача:
Маркович Андрій Юрійович
представник позивача:
Янчик Маріанна Іванівна
представник скаржника:
Городнича Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В