Ухвала від 10.09.2025 по справі 924/55/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 924/55/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини", м. Харків

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 №72/88-р/к

Представники сторін:

від позивача: Шитель С.О. за довіреністю від 10.01.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Логінова Т.Ю. згідно витягу з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини" (61038, м. Харків, в'їзд Білостоцький, буд. 3, ЄДРПОУ 43643504) до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 поверх, ЄДРПОУ 21312821) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 № 72/88-р/к.

Ухвалою суду від 30.06.2025 справу №924/55/25 прийнято до свого провадження в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

21.08.2025 ухвалою суду продовжено підготовче провадження у справі №924/55/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 10.09.2025.

У судовому засіданні представники сторін вказали на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18.09.2025.

Крім того, з огляду на технічну можливість проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 18.09.2025 в режимі відеоконференції, суд задоволив заяву представника позивача - адвоката Шитель С.О. про забезпечення проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/55/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для судового розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 18.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду справи по суті.

4. Провести судове засідання у справі №924/55/25, призначене на 14 год. 00 хв. 18.09.2025, за участю представника адвоката Шителя С.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук

Попередній документ
130096588
Наступний документ
130096590
Інформація про рішення:
№ рішення: 130096589
№ справи: 924/55/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 №72/88-р/к
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
позивач (заявник):
ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХМЕЛЬНИЧЧИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
представник апелянта:
Логінова Тетяна Юріївна
Максименко Роман Юрійович
представник позивача:
Шитель Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І