8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"08" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4074/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
арбітражного керуючого Бігдан Олексій Антонович в режимі відеоконференції
представника заявниці - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції
представник АТ "Сенс банк" - Подольська О.В. в режимі відеоконференції
кредитори:
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "СЕНС БАНК"
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович
Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво 1106 №190 від 11.06.2013).
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржниці:
- заява АТ "Сенс банк" (вх. № 6188 від "10" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржниці в розмірі 363 223,68 грн основного боргу та 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору, яку було розглянуто судом в попередньому засіданні 07.04.2025 та постановлено ухвалу про визнання цих вимог;
- заява АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вх. № 4755 від "21" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 36 967,34 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору; яку було розглянуто судом в попередньому засіданні 07.04.2025 та постановлено ухвалу про визнання цих вимог;
- заява ТОВ "Факторинг Партнерс" (вх. № 6589 від "14" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 220 983,90 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору, яку було розглянуто судом в попередньому засіданні 19.05.2025 та постановлено ухвалу про відхилення цих вимог.
Ухвалою суду від 19.05.2025 судом було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 36 967,34 грн заборгованості (2 черга) та 4 844,80 грн судового збору (позачергово).
- вимоги АТ "СЕНС БАНК" в розмірі в розмірі 363 223,68 грн заборгованості (2 черга) та 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору (позачергово).
Вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" в розмірі 220 983,90 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору відхилено судом повністю.
Наступне засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23 червня 2025 р.
Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився.
Боржниця в судове засідання не з'явилася.
Від представника боржниці надійшла заява (вх. №14257 від 16.06.2025) про зняття арештів, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за постановою ВП№74378195 від 07.03.2024 року, з метою надання можливості боржнику проводити розрахунки з арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем.
Від представника боржниці надійшла заява (вх. №14681 від 23.06.2025) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . В своїй заяві просить призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .
Арбітражним керуючим подано пояснення щодо визнання боржника банкрутом (вх. №14696 від 23.06.2025) та заяву на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна (вх. №14697 від 23.06.2025).
Також судом було встановлено, що ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до Східного апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19.05.2025, в якій просить постановити нове рішення, яким, визнати кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 в повному обсязі, які становлять 220 983,90 грн. та 4 844,80 грн. судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 Апеляційну скаргу ТОВ "Факторинг Партнерс" (вх. 1268Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2025 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами вх. №6589 від 14.03.2025 та на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 19.05.2025 у справі № 922/4074/24 повернуто заявнику.
05.09.2025 від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. №20359) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . В своїй заяві просить призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.
Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Щодо застосування ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника.
При цьому судом встановлено, що до суду надійшли грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 36 967,34 грн заборгованості (2 черга) та 4 844,80 грн судового збору (позачергово), які були визнані судом та вимоги АТ "СЕНС БАНК" в розмірі в розмірі 363 223,68 грн заборгованості (2 черга) та 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору (позачергово), які також були визнані судом.
За змістом ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у двох випадках, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність фізичної особи одночасно з визнанням банкрутом боржника, тобто у разі встановлення ознак неплатоспроможності боржника.
Таким чином, визнаючи боржника - фізичну особу банкрутом, господарський суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом з'ясування та зіставлення активів і пасивів боржника.
На виконання вимог Кодексу, ухвали господарського суду від 10.02.2025р., керуючим реструктуризацією здійснені заходи з інвентаризації майна Боржника та перевірки декларацій про майновий стан Боржника за 2022-2024 роки.
В ході проведених керуючим реструктуризацією заходів були виявлені наступні активи боржниці: житловий будинок загальною площею 33,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 та квартира загальна площа 32,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .
Вартість майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси - 834 431,40 грн.
Станом на дату складання звіту за результатами перевірки декларацій про майновий стан Боржника, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КУзПБ до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Керуючим реструктуризацією направлений запит до Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На цей час відповіді не отримано.
Щодо наявності матеріальних активів у Боржника.
Керуючим реструктуризацією з метою перевірки повноти та достовірності даних у Деклараціях про майновий стан Боржника, отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Довідку з Державного реєстру обтяжень речових прав щодо Боржника. За даними наведених реєстрів, у власності Боржника наявні об'єкти нерухомого майна, відомості про які відображені в Описі майна Боржника, складеного за результатами проведення інвентаризації.
Крім того, отримано довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо членів родини Боржника (донька, онука).
Також отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів Боржника за період 1 квартал 2022року - 4 квартал 2024 року.
Крім того, з метою пошуку належного Боржнику майна, направлені запити до органів, що здійснюють реєстрацію майнових прав на об'єкти нерухомого та рухомого майна.
Направлений запит до Головного сервісного центру МВС про надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів за Боржником за період із 01.01.2022 року по день звернення із запитом. Згідно відповіді, за Боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Направлений запит до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих земельних ділянок на праві власності чи праві користування (оренди) за період з 01.01.2022 по день звернення із запитом за Боржником. Згідно із отриманим листом, за період із 01.01.2022р. по час запиту у власності (користуванні) Боржником не зареєстровано земельних ділянок.
Направлений запит до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про наявність чи відсутність зареєстрованих плавзасобів, суден, власником або судновласником яких є Боржник з 01.01.2022 по день звернення із запитом. Згідно із отриманим листом, повідомлено про відсутність зареєстрованих плавзасобів, суден, власником або судновласником яких є Боржник.
Направлений запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про наявність чи відсутність зареєстрованих за Боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних, меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за період з 01.01.2022 по день звернення із запитом. Згідно із отриманим листом, повідомлено про відсутність зареєстрованих за Боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних, меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.
Направлений запит до Державної авіаційної служби про наявність чи відсутність зареєстрованих цивільних повітряних суден, що обліковуються Державною авіаційною службою згідно даних Державного реєстру цивільних повітряних суден, власником яких є Боржник. Згідно отриманої відповіді, за Боржником не зареєстровано цивільних повітряних суден.
Направлений запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України про наявність чи відсутність щодо Боржника відомостей щодо видачі/реєстрації документів дозвільного чи декларативного характеру за період з 01.01.2022 року по день звернення із запитом. Відповідно до відповіді, відсутні відомості про видачу/реєстрацію документів дозвільного чи декларативного характеру.
Направлений запит до Національної комісії по цінним паперам та фондовому ринку про надання відомостей щодо наявності у власності Боржника пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств за період з 01.01.2022р. по цей час. Згідно отриманої відповіді, у власності Боржника не зареєстровані пакети акцій за наведений період.
Крім того, отримано відомості про відсутність належних Боржнику корпоративних прав (частки у статутних капіталах господарських товариств) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також отримано відомості про відсутність у власності Боржника об'єктів права інтелектуальної власності, за наслідками пошуку у спеціальної інформаційної системі (СІС) Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ).
Крім того, на адресу банківських установ, в яких Боржником відкриті рахунки (АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Креди Агріколь Банк»), направлений запит для отримання відомостей про відкриті рахунки та залишки коштів на рахунках. На цей час відповіді не надано.
Також отримано довідку від Державної Прикордонної служби України про відсутність відомостей щодо перетинання Боржником державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованою територією.
Копії інформаційних довідок, запитів та отриманих відповідей додаються до Звіту.
Відповідно до пункту 9 «Примітки» Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019р. №2627/5 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність», боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім'ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім'ї не надав інформацію».
Таким чином зазначення в Деклараціях про майновий стан «Член сім'ї не надав інформацію» не є фактом надання Боржником недостовірної або неповної інформації, однак лише у випадку, якщо така інформація не може бути отримана боржником з офіційних джерел
Відповідно до наведеного, за наслідками здійснених керуючим реструктуризацією заходів, розбіжностей між зазначеними відомостями в деклараціях Боржника та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій про майновий стан Боржника - не виявлено.
За наслідками здійснених заходів та проведеної інвентаризації складений Опис майна Боржника. Склад майна Боржника, що може бути включене до ліквідаційної маси, визначений з урахуванням приписів ч.6 ст.131 Кодексу, відомостей про місце проживання Боржника.
Боржником на адресу керуючого реструктуризацією наданий План реструктуризації боргів в редакції станом на 02.06.2025р., який також наданий на розгляд зборів кредиторів.
За результатами проведення зборів кредиторів, до керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати голосування від усіх кредиторів:
1.АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Згідно з результатами голосування, кредитором АТ «ПУМБ» за Питанням №1 порядку денного зборів кредиторів про розгляд Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника проголосовано «ЗА» прийняття Звіту до відома та його схвалення. За питанням №2 порядку денного зборів кредиторів про розгляд Плану реструктуризації боргів боржника - схвалено План реструктуризації боргів Боржника в редакції від 02.06.2025.
2.АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» .
Згідно з результатами голосування, кредитором АТ «СЕНС БАНК» за Питанням №1 порядку денного зборів кредиторів про розгляд Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника проголосовано «ЗА» прийняття Звіту до відома та його схвалення. За питанням №2 порядку денного зборів кредиторів про розгляд Плану реструктуризації боргів боржника - проголосовано «ПРОТИ» схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
АТ «СЕНС БАНК» проголосував «ЗА» звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до визначених господарським судом розмірів грошових вимог кредиторів в Ухвалі від 19 травня 2025 року, розмір заборгованості боржника перед кредитором АТ «ПУМБ» складає 36 967,34 грн, в той час, як розмір заборгованості перед кредитором АТ «СЕНС БАНК» складає 363 223,68 грн.
Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 48 КУзПБ, Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Отже, відповідно до вищенаведеного, на цей час кредиторами по справі не прийнято рішення про схвалення запропонованого Боржником плану реструктуризації боргів. Більше того, кредитором з більшою кількістю голосів проголосовано «ЗА» перехід до процедури погашення боргів.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Матеріали справи станом не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
Загальний розмір кредиторської заборгованості боржника згідно реєстру вимог кредиторів становить 410 035,82 грн.
Натомість єдиним доходом боржниці є пенсія за віком в розмірі 4 477,66 грн на місяць.
Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
При цьому боржнику на праві власності належить майно, яке може бути включено до ліквіаціної маси та реалізовано.
У разі визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, алгоритм розрахунку винагороди на користь керуючого реалізацією передбачає значно менший розмір (не 5, а 3 п.м.г.). Більше того, винагорода буде стягнута не з кредиторів, а виплачена з коштів від реалізації майна.
Таким чином, при визнанні боржника банкрутом та введенні процедури погашення боргів кредитори отримають на багато більше грошових коштів на погашення основних зобов'язань боржника перед ними, ніж у реструктуризації. Відповідно, баланс інтересів між боржником і кредиторами буде дотриманий.
Також більшістю голосів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича як керуючого реалізацією у поточній справі.
Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.
Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років.
До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
На засіданні зборів кредиторів, більшістю голосів, прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, який виконував функції керуючого реструктуризацією.
З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Бігданом О.А. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, в поданій заяві арбітражний керуючий повідомив суд, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків керуючого реалізацією у даній справі.
Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.
Керуючись статтями 1, 6, 28, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича.
Визнати фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.
Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на 12 місяців.
Призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (св-во № 1361 від 08.08.2013, адреса: м. Харків, пров. Університетський, 1, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:
- строки виконання зобов'язань банкрута вважається такими, що настали;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням процедури погашення боргів;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута;
- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за а вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника;
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.
Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Зобов'язати керуючого реалізацією відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
Зобов'язати керуючого реалізацією в строк до 08.09.2026 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.
Зобов'язати арбітражного керуючого подати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.
Призначити судове засідання з розгляду звіту арбітражного керуючого щодо стану процедури погашення боргів ОСОБА_1 на 08.12.2025 на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 110.
Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, визнаним кредиторам, приватному виконавцю Шабанову В.В., приватному виконавцю Амельченко В.П.
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення - 08.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.
Постанова підписана 10.09.2025.
Cуддя Прохоров С.А.