Справа № 569/5804/25
Провадження № 2/503/524/25
10 вересня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромашко Людмили Григорівни про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки і піклування Рівненської міської ради, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, яка призначена досудового розгляду по суті.
Судове засідання у справі призначене на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.
Представник позивача - адвокат Ромашко Л.Г. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить про участь свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Рівненського окружного адміністративного суду, Господарського суду Рівненської області або Північно-західного апеляційного господарського суду посилаючись на віддаленість Кодимського районного суду Одеської області та військовим станом в державі.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що свідки на адресу суду не подавали заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, натомість адвокат Ромашко Л.Г. представляє в даній справі інтереси позивача.
Відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ромашко Л.Г. про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки воно подано особою, яка не має повноважень на представлення осіб в інтересах яких подано це клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромашко Людмили Григорівни про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Вороненко