про залишення позовної заяви без руху
10.09.2025м. СумиСправа № 920/1287/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4822 від 08.09.2025)
за позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 125, код ЄДРПОУ 03352857)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» (03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, 14Г, код ЄДРПОУ 45067285)
про стягнення 1128600,00 грн.,
Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Торговий дім «Інтерференц систем» 1128600,00 грн. за неотоварені талони на пальне в кількості 22000 літрів за Договором про закупівлю № 468 від 09.08.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2025 справу № 920/1287/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 6-8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Суд встановив, що позивач звернувся до суду з цим позовом засобами поштового зв'язку.
При цьому, КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради та ТОВ «Торговий дім «Інтерференц систем» мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд».
Проте, доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення або доказів надсилання вказаних документів в електронній формі позивач суду не подав.
Відповідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.
За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання цієї позовної заяви з однією майновою вимогою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16929,00 грн., при поданні в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13543,20 грн. (коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Суд встановив, що позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради про стягнення 1128600,00 грн., без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (вх. № 4822 від 08.09.2025) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 16929,00 грн. або 13543,20 грн. (коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) та доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення або доказів надсилання в електронній формі, з накладенням кваліфікованого електронного підпису представника позивача, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Жерьобкіна