адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09.09.2025 Справа № 917/1694/25
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, вул. Дахнівська,10-А, м.Черкаси, 18000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька газета", вул. Старшого лейтенанта Кагалла,45, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 366039
про спростування недостовірної інформації
встановив:
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька газета" та Державної екологічної інспекції Центрального округу про зобов'язання спростувати інформацію розміщену у статті під назвою: «Під Кременчуком працівник рибпатруля з Черкаської області перевозив 700 кг риби без документів» оприлюднену ТОВ «Кременчуцька газета» та «ПРАЦІВНИК "РИБООХОРОННОГО ПАТРУЛЯ" ПЕРЕВОЗИВ РИБУ БЕЗ ДОКУМЕНТІВ», оприлюднену Державною екологічною інспекцією Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава 36039, Код ЄДРПОУ 42149108), як таку що є недостовірною.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 суд ухвалив призначити судове засідання для розгляду справи № 917/1694/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.09.2025 на 11:15.
08.09.2025 до Господарського суду Полтавської області від представника позивача - Безпалого А.В. надійшла заява (вх. № 11470) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/1694/25.
Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 30.09.2025 об 11:15 у справі № 917/1694/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.
Керуючись статтями 197, 233, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника представника позивача - Безпалого А.В. про участь у засіданні по справі № 917/1694/25, призначеному на 30.09.2025 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано: 09.09.2025.
Суддя Кльопов І.Г.