Справа № 947/25702/25
Провадження № 2-о/947/432/25
10.09.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В'ячеславівну про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Філоненко Яну В'ячеславівну, Заінтересована особа: Державна міграційна служба України, що має юридичне значення,
До Київського районного суду м. Одеси 09.07.2025, через електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , через представника - адвоката Філоненко Яну В'ячеславівну, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Філоненко Яну В'ячеславівну, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.
20 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В'ячеславівну на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначено на 11 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, та у всіх наступних засіданнях, у справі № 947/25702/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему «Електронний суд».
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник заявниці та заявниця, яка знаходиться за кордоном, мають бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається також на віддаленість її від м. Одеси та на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.
Дану ухвалу надіслати представнику заявника та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В'ячеславівни задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі 947/25703/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Державна міграційна служба України, що має юридичне значення, призначене на 11.09.2025 год о 14.00 хл провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Філоненко Яні В'ячеславівні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 14.00 11.09.25 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов'язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль