65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2170/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 67/69, код ЄДРПОУ 19349403)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт» (65082, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01125666)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна ТОВ “Металзюкрайн Корп ЛТД», арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович (01033, м. Київ, а/с - 133, РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю учасників справи: не з'явились
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металзюкрайн Корп Лтд», в якому просить суд:
- визнати договір про внесення змін до договору оренди від 12.09.2003 державного нерухомого майна, що належить до державної власності зі змінами та доповненнями, за №209840910750 від 27.12.2012, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД» - припиненим;
- зобов'язати Товариство з відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД» повернути Державному підприємству “Одеський морський торговельний порт» за актом приймання-передачі, державне нерухоме майно, а саме: відкритий вантажний склад (інв. №061544), площею 5673,00 кв.м склад (тиловий) (інв. №061533), площею 9153,0 кв.м - тилові вантажні площадки (інв. №061530), площею 11337,0 кв.м відкритий вантажний склад №11 (інв. №061538), площею 15615,0 кв.м нежитлові приміщення будівлі складу №8 (інв. №061500), площею 5752,8 кв.м частина площі складу навіс №13 (інв. №066571), площею 1158,8 кв.м; будівля допоміжна в тилу причалу №7 (інв. №069502), площею 66,0 кв.м; будівля санвузлу літ. “П» (інв. №072508), площею 39,7 кв.м; нежитлові приміщення будівлі для побуту на Деволанівський, літ. “А» (інв. №072500), площею 967,0 кв.м будівля служб, двоповерхова, літ. “Н» (інв. №061700), площею 197,8 кв.м; нежитлові приміщення будівлі побутових приміщень, літ. “К1» (інв. №072501), площею 180,2 кв.м; загальною площею 50140,30 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1, Митна площа 1/2.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2170/25; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; залучено Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 15:45.
12.06.2025 за вх.№18704/25 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд передати до Господарського суду Львівської області справу №916/2170/25 за позовом для розгляду в рамках справи №914/597/23 про банкрутство ТОВ “Металзюкрайн Корп ЛТД» (код ЄДРПОУ 19349403).
16.06.2025 за вх.№18881/25 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про передачу справи №916/2170/25 для розгляду в рамках справи №914/597/23 про банкрутство, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.
Ухвалою суду від 17.06.2025 підготовче засідання призначено на 04.07.2025 о 14:00.
24.06.2025 за вх.№20055/25 до суду від розпорядника майна ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД», арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 04.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/2170/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.07.2025 о 15:45.
У підготовчому засідання 18.07.2025 судом у протокольній формі задоволено заяву від 24.06.2025 за вх.№20055/25 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД», арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки; запропоновано залученій третій особі надати до суду пояснення по суті спору.
У підготовчому засіданні 18.07.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2025 о 15:40.
23.07.2025 за вх.№23362/25 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовче засідання 04.09.2025 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.
Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
За ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.Отже, частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги, стороною яких є боржник. Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Згідно з ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до ч.9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (постанова Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №905/813/20).
Згідно з частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
За правилами предметної юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).
Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов'язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої законом. Тому провадження у справах про банкрутство об'єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.
Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України та кореспондуючими цій нормі правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як було встановлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 відкрито провадження у справі №914/597/23 за заявою Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд", призначено попереднє судове засідання у справі №914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД".
При цьому, звертаючись з даним позовом, позивач заявив немайнові вимоги про визнання договору про внесення змін до договору оренди від 12.09.2003 державного нерухомого майна, що належить до державної власності зі змінами та доповненнями, за №209840910750 від 27.12.2012, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД» - припиненим та зобов'язання Товариства з відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД» повернути Державному підприємству “Одеський морський торговельний порт» за актом приймання-передачі, державне нерухоме майно, а саме: відкритий вантажний склад (інв. №061544), площею 5673,00 кв.м склад (тиловий) (інв. №061533), площею 9153,0 кв.м - тилові вантажні площадки (інв. №061530), площею 11337,0 кв.м відкритий вантажний склад №11 (інв. №061538), площею 15615,0 кв.м нежитлові приміщення будівлі складу №8 (інв. №061500), площею 5752,8 кв.м частина площі складу навіс №13 (інв. №066571), площею 1158,8 кв.м; будівля допоміжна в тилу причалу №7 (інв. №069502), площею 66,0 кв.м; будівля санвузлу літ. “П» (інв. №072508), площею 39,7 кв.м; нежитлові приміщення будівлі для побуту на Деволанівський, літ. “А» (інв. №072500), площею 967,0 кв.м будівля служб, двоповерхова, літ. “Н» (інв. №061700), площею 197,8 кв.м; нежитлові приміщення будівлі побутових приміщень, літ. “К1» (інв. №072501), площею 180,2 кв.м; загальною площею 50140,30 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1, Митна площа 1/2.
В обґрунтування позову позивач вказує, зокрема, що в порушення умов договору орендна плата сплачувалась відповідачем не своєчасно та в не повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у розмірі 4980671,47 грн. та пені у розмірі 634491,89 грн. станом на 20.02.2025, у зв'язку з чим листом від 06.02.2025 №11-06-00565 Регіональне відділення повідомляло відповідача про необхідність погашення боргу, однак сума заборгованості не була сплачена, відповіді на адресу Регіонального відділення не надходило та у зв'язку із наявністю заборгованості у відповідача протягом трьох місяців підряд, враховуючи доручення ФДМУ, Регіональним відділенням листом від 20.02.2025 №11-06-00806 направлено повідомлення про відмову від договору оренди №209840910750 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.12.2012.
Господарський суд наголошує, що вирішуючи питання щодо передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство, суд бере до уваги, що в межах розгляду даної справи суд має оцінити підставність одностороннього розірвання договору та, відповідно, обов'язку повернення майна з урахуванням, зокрема, наявності або відсутності заборгованості по орендній платі. На переконання суду зазначені питання мають безпосереднє відношення як до майнових активів боржника, так і до його господарської діяльності.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, з урахуванням вищезазначених приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної юридичної особи, яка може бути визнана банкрутом (ліквідована) за наслідком такої процедури, у межах однієї справи, господарський суд доходить висновку про те, що матеріали справи №916/2170/25 підлягають передачі для розгляду Господарському суду Львівської області в межах справи про банкрутство №914/597/23. Доводи позивача, які викладені у запереченнях, не спростовують вищенаведених висновків суду.
Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Матеріали справи №916/2170/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна ТОВ “Металзюкрайн Корп ЛТД», арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійовича» про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії - передати для розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Металзюкрайн Корп ЛТД» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 67/69, код ЄДРПОУ 19349403).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 09.09.2025.
Суддя Ю.С. Бездоля