10 вересня 2025 рокуСправа № 495/6929/25
Номер провадження 1-кс/495/1869/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
09.09.2025 рокуслідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено,що 01.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ДОП СП відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО від 22.08.2025 № 5917, за зверненням заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме невстановлені особи, недотримуючись спеціальних правил, протягом тривалого періоду здійснюють складування твердих побутових відходів на території с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв'язку із чим можливо відбулось забруднення або псування земель.
Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №6300 від 01.09.2025.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, невстановлені особи, недотримуючись спеціальних правил, протягом тривалого періоду здійснюють складування твердих побутових відходів на території с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв'язку із чим можливо відбулось забруднення або псування земель.
За даним фактом 01.09.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240001209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області.
05.09.2025 в ході проведення огляду місця події - сміттєзвалища розташованого по вул. Садова с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області було вилучено: проби ґрунту (фонова проба), які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317835, проби ґрунту з засміченої ділянки, які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317833.
05.09.2025 в ході проведення огляду місця події - сміттєзвалища розташованого на північно-західній околиці с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області було вилучено: проби ґрунту (фонова проба), які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317837, проби ґрунту з засміченої ділянки, які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317836.
Постановою слідчого від 05.09.2025 вилучені проби ґрунту (фонова проба), які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317835, проби ґрунту з засміченої ділянки, які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317833; проби ґрунту (фонова проба), які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317837, проби ґрунту з засміченої ділянки, які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317836 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, вважаю за необхідним звернутися до суду за застосуванням передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№12025162240001209.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: проби ґрунту (фонова проба), які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317835, проби ґрунту з засміченої ділянки, які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317833; проби ґрунту (фонова проба), які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317837, проби ґрунту з засміченої ділянки, які поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою Національної поліції України NPU 0317836 з метою збереження речових доказів, а також в подальшому проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6