10 вересня 2025 рокуСправа № 495/6390/25
Номер провадження 1-кс/495/1873/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого,
09.09.2025 року начальник відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення допиту потерпілого.
В клопотанні зазначено, у провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240001139 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щов період приблизно з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 18.08.2025, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, незаконно проникнув до житлового приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , після чого, із застосуванням насильства, що виразилось у завданні ударів руками та металевим прутом по тілу останньої, здійснив на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами, однак не відшукавши їх покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.08.2025 письмово повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України та 26.08.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком до 24.10.2025.
Підозра ОСОБА_4 , в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, зокрема показами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході свого допиту вказав, що в ніч з 18.08.2025 на 19.08.2025 (більш точно вказати не може), до приміщення її спальної кімнати, за адресою: АДРЕСА_1 , проникло двоє невідомих осіб, на головах яких були одягнені маски, які почали завдавати їй ударів по різним частинам тіла та розкидати речі, які знаходились в кімнаті.
Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 є особою, якій відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому враховуючи вік потерпілої та той факт, що на всій території України введено військовий стан,щоденно помирають цивільні особи від ударів російських безпілотників і ракет по критичній, цивільній та іншій інфраструктурі, в органу досудового розслідування є необхідність в проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Частиною 4 ст. 225 КПК України визначено, що суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з'ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що не проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в подальшому може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи ОСОБА_6 та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.
Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних документів, що підтверджують, те, що потерпіла фізично не зможе прибути у судове засідання для її безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.
В той же час, ч.11 ст.615 КПК України передбачає, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Наразі слідчим достатнім чином необґрунтована необхідність допиту потерпілої з боку слідчого судді.
Слідчий суддя зазначає, що вказані слідчим обставини у клопотанні, якими слідчий обґрунтовує необхідність допиту потерпілої в порядку ст.225 КПК України не є тими винятковими випадками для допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -
У задоволенні клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7