05 вересня 2025 рокуСправа № 495/5177/25
Номер провадження 1-кс/495/1834/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії обовязків у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
04.09.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратри клопотанням про продовження строку дії обов'язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що слідчий відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом за процесуального керівництва Білгород-Дністровської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.05.2025 внесеного до ЄРДР № 12025162240000653, де встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальним правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зміст підозри та правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області було створено відділ трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради, основним видом діяльності якого є 91.01 Функціювання бібліотек і архівів.
В подальшому Рішенням Білгород-Дністровської міської ради № 161-VIII від 27.05.2021 «Про Положення про відділ трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради» Затверджено положення про відділ трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради.
Також відповідно до пункту 2.3 вказаного Положення - трудовий архів відповідно до покладених на нього завдань у тому числі:
- здійснює на підставі доґовору з юридичною особою, фізичною особою - підприємцем науково-технічне опрацювання документів, що підлягають подальшому зберіганню в відділі трудового архіву;
- проводить експертизу цінності архівних документів, що зберігаються в відділі трудового архіву, подає на розгляд експертній комісії архівного відділу міської ради акти про вилучення для знищення документів, строки зберігання яких закінчилися;
- веде облік документів, що зберігаються в відділ трудового архіву, у тому числі шляхом створення та підтримання облікових баз даних;
- створює і вдосконалює довідковий апарат до архівних документів;
- здійснює впровадження та використання автоматизованих архівних технологій, створення, вдосконалення та поповнення баз даних, довідкового апарату до документів, що зберігаються у відділі трудового архіву;
- організовує користування документами у службових, соціально-правових, наукових та інших цілях;
- інформує громадян, органи державної влади та місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації про склад і зміст документів відділу трудового архіву;
- проводить роботи щодо встановлення місцезнаходження документів ліквідованих юридичних осіб, що не надійшли до відділу трудового архіву, інформує про це зацікавлені підприємства, установи, організації та громадян;
- видає архівні довідки, копії документів на запити фізичних і юридичних осіб;
- забезпечує збереження конфіденційності персональних даних, що обробляються в його інформаційних системах;
- вивчає, узагальнює і поширює досвід роботи архівних установ.
Відповідно до пункту 4.1 Положення - Відділ трудового архіву очолює начальник відділу, якого призначає на посаду та звільняє міський голова у порядку, визначеному Законодавством.
Пунктом 4.5 Положення встановлює що Начальник відділу трудового архіву:
- організовує діяльність трудового архіву, персонально відповідає за виконання покладених на архів завдань;
- вирішує відповідно до Законодавства питань щодо доступу користувачів до документів, що знаходяться на зберіганні в відділ трудового архіву;
- організовує ведення прийому громадян, розгляд звернень, що належать до компетенції відділу трудового архіву;
- представляє відділ трудового архіву з усіх питань, пов'язаних з його діяльністю.
Також 21.04.2021 року міським головою ОСОБА_7 затверджена посадова інструкція начальника відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради.
Відповідно до розділу другого посадової інструкції начальника відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради - Основними завданнями та обов'язками начальника відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради є:
- здійснення керівництва діяльністю відділу, сприяння створенню належних умов праці у відділі, а також несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань та функцій;
- дотримання законодавства України щодо виконання Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи";
- здійснення управління архівною справою і діловодством на території міста;
- координація діяльності органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, об'єднань громадян, громадських спілок, релігійних організацій приватних архівних установ, заснованих фізичними особами та/або юридичними особами приватного права архівних установ, створених для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних і фізичних осіб на відповідній території та інших документів, що не належать до Національного архівного фонду з питань архівної справи і діловодства;
- внесення до Національного архівного фонду архівних документів, що мають місцеве значення, ведення їх обліку, зберігання та використання відомостей, що в них містяться;
- здійснення контролю за діяльністю архівних установ і служб діловодства, забезпечення додержання законодавства про Національний архівний фонд та архівні установи;
- вирішує відповідно до законодавства питання щодо доступу користувачів до документів ,що знаходяться на зберіганні;
- розгляд заяв і запитів громадян та звернень організацій політичних партій України з питань, що належать до компетенції відділу трудового архіву ;
- внесення в установленому порядку пропозицій щодо фінансового забезпечення роботи відділу;
- проведення організаційно-правових заходів з питань, що належать до компетенції відділу;
- виконання інших повноважень згідно з актами законодавства та Положенням про відділ.
Також у відповідності до Розділу 4 «Відповідальність» - Начальник відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради в межах своїх повноважень несе персональну відповідальність за:
4.1. Неякісне виконання розпорядчих та інструктивних документів, які є обов'язковими для виконання відповідно до регламентів роботи міської ради, її виконавчого комітету та інших нормативно-правових актів.
4.2. Неналежне виконання посадових обов'язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, порушення норм етики поведінки посадової особи місцевого самоврядування, Правил внутрішнього службового розпорядку, трудової дисципліни - дисциплінарну в межах, визначених чинним законодавством про працю та Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування»;
- порушення, скоєні в процесі виконання посадових обов?язків в межах, визначених адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством країни;
- завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством України;
- за умисне чи необережне розголошення інформації, що охороняється законом;
- надання недостовірних відомостей та інформації.
У відповідності до Розпорядження міського голови Білгород-Дністровської міської ради № 161-к від 20.04.2021 «Про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 квітня 2021 року переведено на посаду начальника відділу трудового архіву міської ради.
Таким чином, з 21 квітня 2021 ОСОБА_4 займає посаду «начальника»
відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради.
Згідно до примітки 2 ст. 368 КК України Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами
у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово
чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади
чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в
органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відтак, перебуваючи на посаді начальника відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради громадянка ОСОБА_4 набула статусу службової особи.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Окрім того, як працівник трудового архіву, ОСОБА_4 неодноразово ознайомлювалась із вимогами антикорупційного законодавства України.
Незважаючи на обізнаність вимог законодавства України, ОСОБА_4 вчинила корупційний злочин, за наступних обставин.
Так 09.05.2025 приблизно о 11 годин 15 хвилин, в силу своїх службових обов'язків, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час відвідування відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, по вул. Миколаївській 30, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останньому не вистачає п'ятнадцять років трудового та страхового стажу, ОСОБА_4 виказала пропозицію зробити архівну довідку та підробити інші документи, які б надали ОСОБА_8 можливість отримувати пенсійне забезпечення у сумі 4000-5000 гривень, та повідомила, що їй необхідні первинні документи та ця послуга буде коштувати 500 ЄВРО.
В подальшому 13.06.2025 приблизно о 10 годин 16 хвилин, ОСОБА_8 зібравши необхідні документи, прийшов до відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради, та передав необхідні документи ОСОБА_4 , яка в свою чергу на підставі наданих документів здійснила перерахунок стажу та повідомила ОСОБА_8 що йому не вистачає десяти років трудового стажу, та це буде коштувати 400 ЄВРО в еквіваленті 20200 гривень.
З метою отримання неправомірної вигоди 17.06.2025 ОСОБА_4 знаходячись в невстановленому слідством місті, приблизно о 10:40 більш точний час слідством не встановлений, в телефонній розмові з ОСОБА_8 шляхом створення штучного тиску, почала вимагати прискорення надання неправомірної вигоди та в ході бесіди запропонувала надати для початку роботи передати їй частину грошових коштів, на шо останній погодився.
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи раніше висловлену пропозицію, займаючи посаду начальника відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради, тобто будучи службовою особою, 19.06.2025 приблизно о 10 годин 40 хвилин, знаходячись у приміщені відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївській 30, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у заздалегідь визначеній нею сумі 10000 гривень, за початок роботи з архівними документами.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на отримання неправомірної вигоди 02.07.2025 приблизно о 10 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в невстановленому в ході слідства місті, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , шляхом здійснення тиску на останнього, що виразилось в прискоренні розрахунків за виконану роботу, повідомила про необхідність надати останньою частину грошових коштів.
Так, ОСОБА_4 реалізуючи раніше висловлену пропозицію,
займаючи посаду начальника відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради, тобто будучи службовою особою, 11.07.2025 приблизно о 11 годин 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділу трудового архіву Білгород-Дністровської міської ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївській 30 в службовому кабінеті, разом із громадянином ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у заздалегідь визначеній нею сумі 10200 гривень, за вчинення нею, в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого службового становища, а саме отримання архівних довідок та історичної довідки, які б надали ОСОБА_8 можливість отримувати пенсійне забезпечення у сумі 4000-5000 гривень.
Безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_4 затримано
правоохоронними органами, а її протиправна діяльність припинена.
Так в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 11.07.2025 було затримано безпосередньо після вчинення злочину.
Встановивши наявність достатніх доказів, 11.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:
- Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення;
- Відповідями на доручення слідчого;
- Заявою про вчинення кримінального правопорушення;
- Показами свідка ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, являється особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам.
Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб зашкодити кримінальному провадженню.
В подальшому 12 липня 2025 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 09.09.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень.
Після внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок застави, 14.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти та роз'яснено її обов'язки і наслідки їх невиконання.
Керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 11.10.2025.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов'язків, тобто до 09.09.2025, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати та долучити до кримінального провадження дев'ять висновків судових комп'ютерно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.09 (Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів);
- встановити повний перелік осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень;
- з урахуванням зібраних доказів та встановлених обставин вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в остаточній редакції та повторно допитати їх;
- провести інші заплановані слідчі дії;
- повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.
Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.
До закінчення двох місячного строку досудового розслідування, виконати зазначений обсяг роботи неможливо з об'єктивних причин.
З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно залишити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 без змін та продовжити строк дії обов'язків, покладених на неї в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2025, включно.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, однак висловив заперечення щодо мотивувальної частини клопотання, зазначивши, що підозрювана на даний час вже звільнилася з відповідної посади.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом за процесуального керівництва Білгород-Дністровської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.05.2025 внесеного до ЄРДР № 12025162240000653, де встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальним правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12 липня 2025 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 09.09.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень.
У подальшому, після внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок застави, 14.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти та роз'яснено її обов'язки і наслідки їх невиконання.
На даний час виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на нею ухвалою слідчого судді обов'язків не перешкоджало проведенню досудового розслідування.
Керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 11.10.2025.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов'язків, тобто до 09.09.2025, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати та долучити до кримінального провадження дев'ять висновків судових комп'ютерно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.09 (Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів);
- встановити повний перелік осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень;
- з урахуванням зібраних доказів та встановлених обставин вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в остаточній редакції та повторно допитати їх;
- провести інші заплановані слідчі дії;
- повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
При вирішені питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваної на час вчинення зазначеного правопорушення та її відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов'язків на підозрювану, у зв'язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії обовязків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строк дії покладених на неї обов'язків, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 37 діб, тобто до 11.10.2025 року включно, з покладанням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2025 року.
Застосований запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді застави, залишити без змін.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на неї обов'язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.09.2025 року о 11:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_9