79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
10.09.2025 Справа № 914/2048/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Білика Валерія Михайловича, м. Судова Вишня, Мостиський р-н, Львівська обл.;
до відповідача: Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», смт. Підбуж, Дрогобицький р-н, Львівська обл.;
про стягнення заборгованості в сумі 58822,00грн.
Представники сторін не викликалися.
Заяв про відвід не поступало.
Розгляд справи судом.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Білика Валерія Михайловича до Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 12/22 від 09.06.2022р. в сумі 108822,00грн
Ухвалою суду від 10.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.
28.07.25 позивачем подано заяву вх. № 3177/25 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58822грн. із врахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати боргу в розмірі 50000грн, що підтверджується банківською випискою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи подану заяву вх. № 3177/25, суд розглядає позовні вимоги із врахуванням вимог зазначених у заяві про зменшення позовних вимог.
Відповідачем письмового відзиву не подано, причин не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов'язок, щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, шляхом надіслання ухвали суду від 10.07.25р. в електронній формі до Електронного кабінету відповідача, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала суду від 10.07.2025р. була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 10.07.2025р., та доставлена до електронного кабінету 11.07.2025р. о 16:34год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалу від 10.07.2025р. доставлено до електронного кабінету відповідача 11.07.2025р. о 16:34год., таким чином відповідачу вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 11.07.2025р.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповідачу надіслано та доставлено ухвалу Господарського суду Львівської області до Електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також оприлюднено в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників про розгляд справи.
Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов'язку суду, щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву та за наявними у справі матеріалами.
Позиції учасників справи.
Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Фізичною особою-підприємцем Білик Валерієм Михайловичем (Позивач) та Дрогобицьким дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» (Відповідач) було укладено договір №12/22 про надання охоронних послуг.
Позивач вказує, що предметом договору є те, що Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» (Замовник) замовляє, а Фізична особа-підприємець Білик Валерій Михайлович (Виконавець) приймає на себе зобов'язання щодо здійснення на умовах цього договору та з урахуванням вимог діючого законодавства України комплексу заходів, спрямованих на збереження лісового фонду від пожеж та незаконних рубок на виділених лісових ділянках загальною площею 110,1 гектарів, які перебувають в постійному користуванні або належать на праві власності Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», розташовані на території Самбірського району та передаються Замовником Виконавцю під охорону згідно з Переліком об'єктів які приймаються під охорону. Відповідно до Договору №12/22 вартість послуг за один календарний місяць складає 27 000 грн.
Позивач стверджує, що відповідно до Договору №12/22 надано послуги на загальну суму 675000грн, що підтверджується складеними та підписаними обома сторонами актами надання послуг. Відповідач здійснив лише частково оплату наданих послуг в розмірі 566178грн, що підтверджується банківськими виписками. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем складає 108822грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 110 000,00грн. за надання послуг з ведення бухгалтерського обліку за період 01 грудня 2023 р. по 31 грудня 2023р. та з 01 березня 2024 р. по 28 лютого 2025 р. а також стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в сумі 10 600,00 грн.
Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.
Обставини, встановлені судом.
09.06.2022 року Фізичною особою-підприємцем Білик Валерієм Михайловичем, (Виконавцем), та Дрогобицьким дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс», (Замовником), було укладено договір №12/22 про надання охоронних послуг №12/22 (договір).
Відповідно до п. 1.1 договору Замовник замовляє, а Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо здійснених на умовах цього Договору та з урахуванням вимог діючого законодавства України комплексу заходів, спрямованих на збереження лісового фонду від пожеж та незаконних рубок на виділених лісових ділянках загальною площею 110,1 (гектарів), які перебувають в постійному користуванні або належать на праві власності Дрогобицького ДЛГ «Ґалсільліс», розташовані на території Самбірського району та передаються Замовником Виконавцю під охорону згідно з Переліком об'єктів, які приймаються під охорону (Додаток №1).
Згідно з п. 1.4 договору Виконавець не приймає лісовий фонд на зберігання і не набуває права володіння і розпорядження ним. Передача лісових ділянок під охорону здійснюється без вилучення земельних лісових ділянок у Замовника. Передача лісових ділянок не тягне за собою виникнення у Виконавця права власності на відповідні земельні лісові ділянки, чи будь-яких інших прав, окрім здійснення охорони. Укладення цього договору не породжує у Виконавця прав на використання лісових ресурсів, взятих під охорону.
За приписами п. 2.1. приймання-передача лісового фонду під охорону і зняття його з під охорони здійснюється на підставі відповідних Актів приймання-передачі лісових ділянок під охорону (Додаток №2). Виділення лісової(их) ділянки(ок) на місцевості та пов'язані з цим витрати покладаються на Замовника. Обов'язок щодо складання Акта приймання-передачі лісової(их) ділянки(ок) під охорону покладається на Замовника.
Відповідно до п. 2.2. Виконавець приймає під охорону лісову(i) ділянку(и) не раніше дати підписання Сторонами цього Договору. Акт приймання-передачі підписується Сторонами протягом 10 днів з дати укладення цього Договору.
Згідно з п. 7.1. вартість послуг з охорони лісового календарний місяць складає 27000 грн. (двадцять сім тисяч гривень) згідно з Протоколом погодження договірної ціни, що додається до цього Договору (Додаток №4).
На підтвердження факту надання охоронних послуг відповідно до п. 7.2. Договору щомісячно протягом 5 (п'яти) робочих днів з першого дня місяця, який слідує за місяцем у якому надавалися послуги, Виконавцем складається Акт прийому-передачі наданих послуг і скеровується Замовнику. Протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання Акту прийому-передачі наданих послуг Замовних має підписати цей Акт або надати Виконавцю мотивовану письмову відмову в підписанні такого. Якщо Замовником письмова мотивована відмова не буде надана у зазначений вище строк, Акт прийому-передачі наданих послуг вважається підписаним. Підписання сторонами Акту прийому-передачі зданих послуг є підставою для здійснення грошового платежу у розмірі, визначеному згідно умов даного Договору.
Відповідно до п. 7.3. оплата наданих за цим Договором послуг здійснюється Замовником шляхом банківського переказу на рахунок Виконавця до 15-го числа наступного місяця, слідуючого за тим, в якому надаються послуги з охорони, після підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.
Згідно з п. 8.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до « 31» грудня 2022 р. включно.
Відповідно до п. 8.2. Договір вважається поновленим на один календарний рік з моменту його закінчення, якщо сторонами не було заявлено претензій одна до одної. Кількість разів поновлення Договору не обмежується.
Згідно з п. 8.3. Дія цього Договору припиняється у випадку закінчення строку, на який його було укладено, за умови вчинення однією із Сторін передбачених п. 8.2, цього Договору дій щодо його припинення.
Пунктом 8.4. Договору передбачається, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за Його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Відповідно до додатку №1 до договору №12/22 про надання охоронних послуг від 09.06.22р. сторонами погоджено перелік об'єктів, які прийняті під охорону.
На виконання умов договору №12/22 позивачем надано охоронні послуги на загальну суму 675 000,00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами без застережень актами наданих послуг від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 31.01.2023, від 31.19.2022, від 30.11.2022, від 31.12.2022, від 30.06.2023, від 30.09.2022, від 31.05.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 30.04.2023, від 31.10.2023, від 30.11.2023, від 31.07.2023, від 31.08.2023, від 30.09.2023, від 30.04.2024, від 31.12.2023, від 29.02.2024, від 31.03.2024, від 31.01.2024, від 31.05.2024, від 30.06.2024.
На оплату даних послуг позивачем виставлено рахунки № 8/26 від 30.06.2022, № 8/37 від 31.07.2022, № 8/43 від 31.08.2022, № 8/49 від 30.09.2022, № 8/57 від 31.19.2022, № 8/63 від 30.11.2022, № 8/76 від 31.12.2022, № 9/03 від 31.01.2023, № 9/09 від 28.02.2023, № 9/16 від 31.03.2023, № 9/23 від 30.04.2023, № 9/29 від 31.05.2023, № 9/35 від 30.06.2023, № 9/41 від 31.07.2023, № 9/47 від 31.08.2023, № 9/53 від 30.09.2023, № 9/59 від 31.10.2023, № 9/65 від 30.11.2023, № 9/71 від 31.12.2023, № 10/04 від 31.01.2024, № 10/10 від 29.02.2024, № 10/16 від 31.03.2024, № 10/22 від 30.04.2024, № 10/26 від 31.05.2024, № 10/30 від 30.06.2024.
Дрогобицьке ДЛГП «Гілсільліс» здійснювало оплату за надані послуги згідно з договором №12/22 в період з 09.06.2022 по 09.09.2024 відповідачем було здійснено оплату на загальну суму 566 178,00 грн., що підтверджується копіями виписок по рахунку НОМЕР_1 від 03.08.2022, від 09.09.22р., від 25.10.2022, від 30.01.2023, від 17.03.2023, від 05.07.2023, від 01.09.2022, від 28.11.2023, від 22.05.2024, від 23.08.2024, від 09.09.2024.
Позивач, в позовній заяві, зазначає, що з 09.09.2024 Дрогобицьке ДЛГП «Гілсільліс» не проводило жодних оплат позивачу за надані послуги згідно договору №12/22 від 09.06.2022 про надання охоронних послуг, відтак заборгованість відповідача перед позивачем складає 108822грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків.
Відповідно до акту звірки розрахунків між ФОП Білик В.М. та Дрогобицьке ДЛГП, «Гілсільліс» станом на 08.04.2025 відповідач визнавав наявність заборгованості перед позивачем на загальну суму 108 822,00 грн. (675 000,00 грн. вартості наданих послуг - 566 178,00 грн. сплачено послуг за договором №12/22 від 09.06.2022). На момент подання позову сума боргу Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» за надані охоронні послуги відповідно до договору №12/22 від 09.06.2022 про надання охоронних послуг складає 108 822,00 грн.
16.07.2025 Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» сплатило на рахунок ФОП Білика Валерія Михайловича 50 000,00 грн. кредиторської заборгованості за договором Nє 12/22 про надання охоронних послуг від 09.06.2022, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 від 16.07.2025 на суму 50 000,00 грн.
28.07.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав до Суду Заяву про зменшення позовних вимог у справі № 914/2048/25, та просить стягнути з Відповідача основну заборгованість за договором № 12/22 від 09.06.2022 про надання охоронних послуг у розмірі 58 822,00 грн. (108 822,00 грн. - 50 000,00 грн. = 58 822,00 грн.).
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів повної оплати заборгованості суду не надав.
Оцінка суду.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
09 червня 2022 року між фізичною особою-підприємцем Білик Валерієм Михайловичем, як виконавцем, та Дрогобицьким дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс», як замовником, було укладено договір №12/22 про надання охоронних послуг (надалі - Договір №12/22),
Відповідно до п. 1.1. якого замовник замовляє, а виконавець приймає на себе зобов'язання щодо здійснення на умовах цього Договору та з урахуванням вимог діючого законодавства України комплексу заходів, спрямованих на збереження лісового фонду від пожеж та незаконних рубок на виділених лісових ділянках загальною площею 110,1 гектарів, які перебувають в постійному користуванні або належать на праві власності Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», розташовані на території Самбірського району та передаються Замовником Виконавцю під охорону згідно з Переліком об'єктів, які приймаються під охорону (Додаток № 1).
Згідно п. 7.1. Договору вартість послуг з охорони лісового фонду Замовника за цим Договором за один календарний місяць складає 27 000 грн. (Двадцять сім тисяч гривень) згідно з Протоколом погодження договірної ціни, що додається до цього Договору (Додаток № 4).
Відповідно до п. 7.3. Договору Оплата наданих за цим Договором послуг здійснюється Замовником шляхом банківського переказу на рахунок Виконавця. До 15-го числа кожного місяця, в якому надаються послуги з охорони, після підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.
Статтею 905 ЦК України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно п. 8.1. цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2022 року включно.
Відповідно до п. 8.2. Договір вважається поновленим на строк, встановлений п. 8.1 даного Договору, якщо жодна із Сторін не менше ніж за 30-ть днів до закінчення строку чинності Договору письмово не заявить про його припинення. Кількість разів поновлення Договору не обмежується.
Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За період з 09.06.2022 по 30.06.2024 за договором № 12/22 про надання охоронних послуг від 09.06.2022 позивачем було надано послуг на загальну суму 675 000,00 грн., що стверджується актами наданих послуг від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 30.09.2022, від 31.19.2022, від 30.11.2022, від 31.12.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 30.04.2023, від 31.05.2023, від 30.06.2023, від 31.07.2023, від 31.08.2023, від 30.09.2023, від 31.10.2023, від 30.11.2023, від 31.12.2023, від 31.01.2024, від 29.02.2024, від 31.03.2024, від 30.04.2024, від 31.05.2024, від 30.06.2024 . На оплату позивачем виставлено рахунки № 8/26 від 30.06.2022, № 8/37 від 31.07.2022, № 8/43 від 31.08.2022, № 8/49 від 30.09.2022, № 8/57 від 31.19.2022, № 8/63 від 30.11.2022, № 8/76 від 31.12.2022, № 9/03 від 31.01.2023, № 9/09 від 28.02.2023, № 9/16 від 31.03.2023, № 9/23 від 30.04.2023, № 9/29 від 31.05.2023, № 9/35 від 30.06.2023, № 9/41 від 31.07.2023, № 9/47 від 31.08.2023, № 9/53 від 30.09.2023, № 9/59 від 31.10.2023, № 9/65 від 30.11.2023, № 9/71 від 31.12.2023, № 10/04 від 31.01.2024, № 10/10 від 29.02.2024, № 10/16 від 31.03.2024, № 10/22 від 30.04.2024, № 10/26 від 31.05.2024, № 10/30 від 30.06.2024.
Відповідно до ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору № 12/22 про надання охоронних послуг відповідачем було здійснено оплату на загальну суму 566 178,00 грн., що стверджується виписками по рахунку № НОМЕР_1 від 03.08.2022, від 01.09.2022, від 25.10.2022, від 30.01.2023, від 17.03.2023, від 05.07.2023, від 25.08.2023, від 28.11.2023, від 22.05.2024, від 23.08.2024, від 09.09.2024.
На час подання позовної заяви сума боргу Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» за надані охоронні послуги відповідно до договору № 12/22 від 09.06.2022 про надання охоронних послуг складав 108 822,00 грн. Відповідно до акту звірки розрахунків між ФОП Білик В.М. та Дрогобицьке ДЛГП «Гілсільліс» станом на 08.04.2025 відповідач визнавав наявність заборгованості перед позивачем на загальну суму 108 822,00 грн. (675 000,00 грн. вартості наданих послуг - 566 178,00 грн. сплачено послуг за договором № 12/22 від 09.06.2022).
Згідно з позицією Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №916/1727/17 від 04.12.2019 акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою відповідача (боржника) є доказами, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед позивачем боргу.
16.07.2025 Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» сплатило на рахунок ФОП Білика Валерія Михайловича 50 000,00 грн. кредиторської заборгованості за договором Nє 12/22 про надання охоронних послуг від 09.06.2022, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 від 16.07.2025 на суму 50 000,00 грн.
Враховуючи часткову оплату заборгованості станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 58822грн., яка не спростована та не подано доказів в підтвердження її оплати.
Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача в частині стягнення основного боргу в сумі 58 822,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір»(із змінами та доповненнями).
Згідно ізст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частина 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 01.07.2025р. на суму 3028,00 грн., копія якої долучена до матеріалів справи.
За приписами ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи позовна заява, подана через систему «Електронний суд», позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів в сумі 58 822,00 грн. відтак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав оплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає відшкодуванню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (82180 Дрогобицький район, смт. Підбуж вул.Галицька,буд8 ідентифікаційний код 00854506 ) на користь Фізичної особи - підприємця Білика Валерія Михайловича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість за договором № № 12/22 від 09.06.2022 про надання охоронних послуг у розмірі 58 822,00 грн. та 2422,40грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.
Повний тест рішення складено 10.09.25р.
Суддя Іванчук С.В.