3-в/134/6/2025
Справа № 134/635/23
ІменемУкраїни
09 вересня 2025 року селище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В., розглянувши заяву про виправлення описки ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року в справі № 134/635/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області 09 травня 2023 року в справі № 134/635/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При перевірці матеріалів справи було виявлено, що дана постанова містить описку: у описовій частині постанови було не вірно зазначено невірний д.р.н « НОМЕР_1 » транспортного засобу NISSAN X-TRAIL замість вірного « НОМЕР_2 »
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому слід застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП суддя
Виправити допущену описку у постанові Крижопільського районного суду Вінницької області 09 травня 2023 року в справі № 134/635/23, вказавши у описовій частині постанови вірний державний реєстраційний номер транспортного засобу марки NISSAN X-TRAIL « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ». Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: