ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.09.2025Справа № 910/5686/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10 вересня 2025 року про відвід судді в справі № 910/5686/25 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 924 992 396,67 грн,
без виклику представників сторін,
У травні 2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 924 992 396,67 грн майнової шкоди, заподіяної: Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк", Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" та Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна", процедура ліквідації яких здійснювалася Фондом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем порушено положення статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо правил об'єднання позовних вимог, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 травня 2025 року вказану позовну заяву Фонду повернуто заявнику на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 липня 2025 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2025 року скасовано, матеріали справи № 910/5686/25 надіслано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
У період з 21 липня 2025 року по 8 серпня 2025 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.
24 липня 2025 року з суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи 910/5686/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/5686/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року. Цією ж ухвалою суду, з огляду на неможливість повідомлення відповідача про розгляд даної справи ані засобами поштового зв'язку, ані дипломатичними каналами, у тому числі дипломатичними каналами за посередництва третіх держав, судом визначено порядок повідомлення відповідача про розгляд даної справи: шляхом його ознайомлення з даною ухвалами суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/, а також шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету Фонду 11 серпня 2025 року (17 година 24 хвилини), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
10 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від Фонду надійшла заява від вказаної дати про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/5686/25, у якій підставами для відводу позивач вказав правові позиції даного складу суду, викладені в ухвалі від 12 травня 2025 року в цій справі та в рішенні Господарського суду міста Києва від 18 липня 2024 року в справі № 910/8847/23. На думку Фонду, наведені обставини викликають у заявника сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Господарського суду міста Києва Павленка Є.В. при розгляді даної справи.
Відповідно до частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Отже, на момент постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2025 року про відкриття провадження в справі № 910/5686/25 Фонд був обізнаний про існування обставин, з якими він пов'язує наявність підстав для відводу судді Павленка Є.В. від розгляду даної справи.
Однак із заявою про відвід судді Фонд звернувся до суду лише 10 вересня 2025 року, тобто з пропуском встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України строку.
Жодних доказів на підтвердження того, що Фонд дізнався про існування визначених ним обставин для відводу судді лише 8 вересня 2025 року, до заяви останнім додано не було і такі обставини судом не встановлені.
За приписами частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки Фонд звернувся до суду із заявою про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду даної справи з пропуском строку, встановленого частиною 3 статті 38 ГПК України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 118 ГПК України.
Керуючись статтями 38, 118, 234 ГПК України, суд
Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10 вересня 2025 року про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/5686/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 10 вересня 2025 року.
СуддяЄ.В. Павленко